2-25-119105/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-119105

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi D. P. vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2154,19 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479,

asukoht: Toompuiestee 35, Põhja-Tallinna

linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10149)

Hageja

esindaja:

S. R. (e-posti aadress jurist@julianus.ee)

Kostja:

D. P. (ik XXX, elukoht: XXX,; lisa-aadress

alates 4.06.2025 XXX; e-post XXX, tegelik

elukoht on teadmata, võimalik viibimiskoht on

Rootsis)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D. P.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus 1874 (üks tuhat

kaheksasada seitsekümmend neli) eurot 75 senti.

3. Välja mõista D. P.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 0,065% tasumata

põhivõlast (1177,83 eurot) päevas alates 10.09.2025. a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja D. P. kanda.

4.1 Välja mõista D. P.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks

490 (nelisada üheksakümmend) eurot.

4.2

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses

määras).

1(4)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 280 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas hagi D. P. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja D. P.

-

3.12.2015 liitumislepingu nr. 4367554 telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks;

-

8.05.2021 osamaksetega vara müügilepingu nr 10895406 seadme Xiaomi Mi 10T Pro

8+ ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 479,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning

igakuise osamaksete suurus 19,958 eurot;

-

4.11.2021 osamaksetega vara müügilepingu nr. 11785889 seadme Apple iPhone 13 Pro

Max ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 1399,00 eurot. Tasumise periood 23 kuud

ning igakuise osamaksete suurus 60,826 eurot;

-

29.03.2022 osamaksetega vara müügilepingu nr. 12553443 seadme Philips 50" UHD

teler ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 699,00 eurot. Tasumise periood 23 kuud

ning igakuise osamaksete suurus 28,745 eurot.

Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid

teenuste kasutamise üldtingimusi. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud

kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest.

Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto

number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt

regulaarselt esitatud arvetel.

Elisa Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud 27.04.2023. a. üles.

Kostja võlg hageja ees on 1177,83 eurot. Elisa Eesti AS loovutas 29.01.2025 kostja vastase

nõude Aktiva Finance Group OÜ koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt.

2(4)

Vastavalt üldtingimuste p 6.10 järgi maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse ELISA

poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,065%

võlasummast iga viivitatud päeva eest.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1177,83 eurot, sissnõutavaks muutunud viivised

646,92 eurot ja sissenõudekulud 50 eurot ning lisanduva viivise alates 10.09.2025 kuni

põhinõude täitmiseni, viivise määraga 0,065% põhivõlast päevas.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 708 eurot (sh riigilõiv

350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja

õigusabikulud 338 eurot).

2. Kohus saatis D. P.le hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 11.09.2025.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 25.09.2025.a.

Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks

kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 2 järgi võib kohus otsuse põhjendustes piirduda üksnes õigusliku põhjenduse

märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, 164 lg 1 TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot (2 tundi), kokku 708

eurot.

3(4)

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse

hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 338 eurot (2 töötunni eest tunnihinnaga 169

eurot) suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohus loeb hagi koostamise

põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 1 tund. Lisaks sellele on kohtu hinnangul

põhjendamatult kõrge esindaja töötunni hind. Hagejat ei esindanud menetluses

vandeadvokaadist esindaja, kelle kvalifikatsiooni ja kutseoskusi arvestades oleks põhjendatud

kõrgem töötunni hind. Riigikohtus praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda

120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13).

Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu hagiavalduse koostamise eest 120 eurot (TsMS §

175 lg 1).

Koos riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kuluga mõistab kohus kostjalt välja hageja

menetluskulude katteks kokku 490 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)