1-12-508/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2012. a Tallinn Kriminaalasja number 1-12-508 (12230100795) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi Dmitri Mussatovi süüdistuses KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav Dmitri Mussatov

eluk XXX, ik 37508070371, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 17.05.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 139 lg 1 järgi; 2) 07.03.2011.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi; 3) 22.02.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 202-5 lg 1 järgi; 4) 02.06.2003.a. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; 5) 02.11.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; 6) 23.03.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi; 7) 06.06.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi; 8) 24.10.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi, 9) 11.02.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS §

25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi; 10) 01.04.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi; 11) 13.01.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, karistus kustumata

Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313

Tunnistada süüdi Dmitri Mussatov KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt D. Mussatovile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaks) kuud.

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.01.2012.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 kuud 28 päeva vangistustvõrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada D. Mussatovi suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 17.01.2012.a.

Välja mõista D. Mussatovilt riigituludesse sundraha 217,50 eurot ja menetluskulud 115,20 eurot. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse D. Mussatovit selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 10-l korral, viimane oli Harju Maakohtu otsus 13.01.2012 KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi, taas, viibides 17.01.2012 kella 10:20 paiku Tallinnas Sõle 51 asuvas „Pelgulinna Selver“ kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist A-Selver AS-ile kuuluvad 11 šokolaadi “Kalevipoeg ” kokku väärtusega 32,89 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega Dmitri Mussatov pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi.

Süüdistatav D. Mussatov tunnistab enda täielikult süüdi ja seletab, et 17.01.2012.a. kella 10.10 paiku Pelgulinna Selveris võttis 11 šokolaadi ning pani endale põue. Peale seda möödus kassadest, jättes kauba eest maksmata. Ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Varastas selleks, et kaup ära müüa. /tl 12-14/.

Süüdistatava süü inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises on täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:

- tunnistaja A. P ütlustega selle kohta, et 17.01.2012.a. Pelgulinna Selveri nägi, kuidas meesterahvas võttis riiulist 11 šokolaadi ja möödus nendega kassadest Ta pidas meesterahva kinni ja turvaruumis mees võttis põuest 11 šokolaadi, mille kohta puudus tšekk. Kaup tagastati kauplusele /tl 4/; - A-Selver AS-i avaldusega / tl 2 /; - õigusvastase teo toimepanemise aktiga / tl 3/; - teatisega Karistusregistrist / tl 15-26/; - Harju Maakohtu 13.01.2012 otsusega nr 1-12-362 / tl 27-28/.

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et D. Mussatov isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega D. Mussatov pani toime süstemaatilise varguse katse ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. D. Mussatov on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Teda ei ole võimalik ega otstarbekas karistada rahalise karistusega. Rahalise karistuse mõistmine on välistatud, kuna D. Mussatov ei oma sissetulekut ning tal puuduvad vahendid rahalise karistuse kandmiseks. Kohus leiab, et rahalise karistuse kohaldamine D. Mussatovi suhtes oleks vastuolus kohtupraktikaga ning sellise karistusega ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärke. Inkrimineeritava kuriteo pani

D. Mussatov toime katseajal ning mõne päeva möödumisel eelmise kohtuotsuse kuulutamisest. Riigikohus on asunud seisukohale, et selleks, et hakata üldse vaagima, kas kohaldada isiku suhtes üldkasulikku tööd kui reaalse vangistuse vältimise viimast võimalust, peab kohtul olema esmalt kujunenud sisemine veendumus, et vabaduses viibides ei pane isik, kes on varem mitmeid kordi analoogsete kuritegude toimepanemise eest karistatud, toime uusi õigusrikkumisi ning suudab elada õiguskuulekat elu. KarS § 69 kohaldamiseks peavad esinema formaalsete eelduste kõrval obligatoorselt ka materiaalsed eeldused (Riigikohtu otsus nr 3-1-1-99-06). Kohus leiab, et ei esine asjaolusid, mis oleksid käesoleval hetkel KarS § 69 kohaldamise eelduseks. Kuigi süüdlase puhul esinevad üldkasuliku töö kohaldamise formaalsed eeldused (talle on mõistetud vangistus alla kahe aasta), puuduvad aga üldkasuliku töö kohaldamise materiaalsed eeldused, mida tuleb alati arvestada.

D. Mussatov on kriminaalkorras karistatud 11 korda. Uue kuriteo pani ta toime lühikese aja möödumisel eelmise kohtuotsuse kuulutamisest. Tegemist on narkootikume tarvitava isikuga, kes on korduvalt karistatud NPAS § 15-1 järgi; ta on toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavaid väärtegusid. Kohtul puudub veendumus, et ta oleks suuteline vabaduses õiguskuulekalt elama.

Varasemad karistused ei ole mõjutanud D. Mussatovit loobuma süütegude toimepanemisest, mistõttu kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega, mis ei saa olla alammäära lähedane.

Tsiviilhagi ei ole.

Eha Popova Kohtunik