1-11-13542/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-13542 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör Arlis G.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi, G.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak

Süüdistatavad ja kaitsjad ARLIS G.I elukoht XXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Nikolai Kõiv G.I elukoht XXXX isikukood XXX tõkendiks elukohast lahkumise keeld kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Mare Laur; asenduskaitsja Aivar Hint

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 310 lg 1 alusel:

Süüdi tunnistada G.I KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista

6 kuud vangistust. (kuus)

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-13542 kohtueelses menetluses 10260103577 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui

G.I ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (kolme) kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

G.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada ARLIS G.I KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks

mõista 7 kuud vangistust. (seitse)

KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Arlis G.I-le 29.12.2009.a Tartu

Maakohtu, Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-20405 karistuseks mõistetud 7-st kuust vangistusest ja Arlis G.I-le 17.03.2010.a Tartu

Maakohtu, Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3404

karistuseks mõistetud 3-st kuust vangistusest, raskema karistuse suurendamise

teel ning liitkaristuseks Arlis G.I-le mõista 10 kuud vangistust. (kümme)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Arlis G.I-le KarS

§ 199 lg 2 p 7,9 järgi karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust KarS § 65 lg 1

alusel liitkaristuseks mõistetud 10 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks Arlis G.I-le mõista 17 kuud vangistust, s.o 1 aasta 5 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja KarS § 74 lg 5 alusel asendada Arlis G.I-le karistuseks mõistetud 1 aasta 5 kuud vangistust 1030 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 1030 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 aasta (kahe) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on Arlis G.I üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Arlis G.I (G.I) suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

kaotab kehtivuse Arlis G.I esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

MENETLUSKULUD

3 3

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.I-lt (G.I) riigituludesse menetluskuludena:

• 57 eurot 54 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 40-41,74; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada G.I menetluskulusid (kokku 511,74 eurot) tasuda ositi – kooli lõpetamisele järgnevast kuust, s.o juulist 2012.a alates

tasuda 7 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 73,11 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista ARLIS G.I-lt (G.I) riigituludesse menetluskuludena:

• 93 eurot 98 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 68-69; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 68 eurot 16 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Arlis G.I menetluskulusid (kokku 597,14 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10

kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 59,71 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-13542, menetluskulu 23.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-13542, menetluskulu 23.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-13542, menetluskulu 23.01.2012.a kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Advokaat Aivar Hinti 23.01.2012.a kaitsjatasutaotlus

(üldkoefitsiendiga 1,0)

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Aivar Hinti süüdistatav G.I (G.I) kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise

eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 18,19,2).

4 4

Advokaat Nikolai Kõivu 23.01.2012.a kaitsjatasutaotlus

(üldkoefitsiendiga 1,0)

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo Nikolai Kõiv kasuks 68 eurot 16 eurosenti (summa on koos

käibemaksuga, ) käibemaks 11,36 eurot advokaat Nikolai Kõivu süüdistatav Arlis (G.I) kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise

eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 18,19,47,47¹,52-54,2).

ASITÕENDID Kriminaalmenetluse käigus kohtueelses menetluses kannatanule K.K. tagastatud

roller jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel K.K. omandusse ja käsutusse. (lk 9)

Kuna kokkulepetes konfiskeerimist ette nähtud ei ole, siis mobiiltelefon (lk 24- 27,22-23), mis asub kriminaalasja toimiku tagakaane külge kinnitatud ümbrikus,

kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Kevin Kõivsaar´ele (lk 22).

TSIVIILHAGI

Kannatanu K.K. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS (lk 9,17)

§ 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista

VÕS § 65 alusel Arlis G.I-lt ja G.I-lt solidaarselt kannatanu K.K. (arvenumbrit hagiavalduses ja kriminaalasja toimikus kajastatud ei ole; tel nr XXX –

lk 8) ; kasuks 359,18 eurot

Teatada kannatanu K.K. tema e-postiaadressil (lk 8) käesolevast kohtuotsusest XXX ja tema soovil edastada talle käesolev kohtuotsus elektroonselt. Ühtlasi selgitada K.K KrMS § 317 lg 1 sisu.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 317 lg 2 alusel antakse kinnipidamisasutuses asuvale süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile kelle ,

hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus . (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014)

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

5 5

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED, MILLISTES

KOHUS SÜÜDISTATAVAD SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249)

G.I süüdistatakse selles, et tema grupis koos Arlis G.I-ga (G.I) võttis 15.06.2010 kella 00.00 kuni 04.00 vahel Tartus Tähe 48 maja eest ära K.K. ´le

kuuluva rolleri Peugeot Speedfight 1, väärtusega 447 (nelisada nelikümmend seitse)

eurot ja 38 senti (endises vääringus 7000 krooni) koos rolleri istme all olnud järgnevate esemetega: karburaator, väärtusega 133 (ükssada kolmkümmend kolm)

eurot ja 58 senti (endises vääringus 2090 krooni); koonusfilter, väärtusega 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 32 senti (endises vääringus 490 krooni); kiirusepiiraja,

väärtusega 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 66 senti (endises vääringus 1090

krooni); kaheksa mutrivõtit, koguväärtusega 12 (kaksteist) eurot ja 78 senti (endises vääringus 200 krooni). Kokku põhjustasid G.I ja Arlis G.I K.K. ´le vargusega

varalist kahju 694 (kuussada üheksakümmend neli) eurot ja 72 senti (endises vääringus 10870 krooni). Sellega pani G.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle omastamise eesmärgil grupi poolt, so KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.K. on esitanud G.I ja Arlis G.I vastu tsiviilhagi summas 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) eurot ja 18 senti.

KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.I-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui G.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole

Arlis G.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul

korduvalt toime pannud vargusi, grupis koos G.I-ga (G.I) võttis 15.06.2010

kella 00.00 kuni 04.00 vahel Tartus Tähe 48 maja eest ära K.K. ´le kuuluva rolleri Peugeot Speedfight 1, väärtusega 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot ja 38 senti

(endises vääringus 7000 krooni) koos rolleri istme all olnud järgnevate esemetega: karburaator, väärtusega 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot ja 58 senti (endises vääringus 2090 krooni); koonusfilter, väärtusega 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 32

senti (endises vääringus 490 krooni); kiirusepiiraja, väärtusega 69 (kuuskümmend

üheksa) eurot ja 66 senti (endises vääringus 1090 krooni); kaheksa mutrivõtit,

6 6 koguväärtusega 12 (kaksteist) eurot ja 78 senti (endises vääringus 200 krooni). Kokku põhjustasid Arlis G.I ja G.I K.K. ´le vargusega varalist kahju 694 (kuussada üheksakümmend neli) eurot ja 72 senti (endises vääringus 10870 krooni). Sellega pani Arlis G.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle omastamise eesmärgil grupi poolt süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.K. on esitanud Arlis G.I ja G.I vastu tsiviilhagi summas 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) eurot ja 18 senti.

KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Arlis G.I-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus liites Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 29.12.2009 mõistetud 7 (seitse) kuud vangistust ja Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja poolt 17.03.2010 mõistetud 3 (kolm) kuud vangistust ning

suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista Arlis G.I-le 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust, liites sellele

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 29.12.2009 ja 17.03.2010 mõistetud karistuste ärakandmata osa, mis moodustavad kogumis 10 (kümme) kuud vangistust ning mõista Arlis G.I-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada Arlis G.I-le mõistetud 1 (üks) aasta ja 5

(viis) kuud vangistust 1030 (ühe tuhande kolmekümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille Arlis G.I on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• Elama kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole

Heli Sillaots kohtunik