2-25-103805/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-103805

Tsiviilasi

P.T.H. Francepol Sp Z.O.O hagi Mattrans OÜ

vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

4524,79 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: P.T.H. Francepol Sp Z.O.O, välisriigi

registrikood: 0000114680 (Poola), lepinguline

esindaja R. A., e-post: XXX

Kostja: Mattrans OÜ, registrikood: 16354438

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Mattrans OÜ hageja P.T.H. Francepol Sp Z.O.O kasuks

põhivõlgnevus summas 3920 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 167,71

eurot ning täiendav viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

20.03.2025 kuni põhisumma likvideerimiseni.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt Mattrans OÜ hageja P.T.H. Francepol Sp Z.O.O kasuks

menetluskuludena riigilõiv 560 eurot ja õigusabikulud 600 eurot.

5. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb Mattrans OÜ-l tasuda hagejale P.T.H.

Francepol Sp Z.O.O alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte.

7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue

Kostja esindaja A. S. palus 18.10.2024 kl 12:32 e-postilt XXX hagejale saadetud e-kirjas

kinnitada tellimus nr 233, kauba veoks asukohast XXX, asukohta XXX, hinnaga 990 eur,

maksetingimusega 30 päeva. Kostja esindaja O. S. palus 18.10.2024 kl 11:49 e-postilt

XXX hagejale saadetud e-kirjas kinnitada tellimus nr 266 kauba veoks asukohast XXX,

asukohta XXX, hinnaga 1040 eur, maksetingimusega 30 päeva. Kostja esindaja O. S.

palus 18.10.2024 kl 13:36 e-postilt XXX hagejale saadetud e-kirjas kinnitada tellimus nr

276 kauba veoks asukohast XXX, asukohta XXX, hinnaga 1040 eur, maksetingimusega

30 päeva. Kostja esindaja O. S. palus 18.11.2024 kl 14:13 e-postilt XXX hagejale

saadetud e-kirjas kinnitada tellimus nr 657 kauba veoks asukohast XXX, asukohta XXX,

hinnaga 850 eur, maksetingimusega 30 päeva (Lisa 2). Kostja esitatud tellimustega saab

lugeda tõendatuks, et kokkulepitud tasu vedude korraldamise eest oli kokku 3920 eurot.

Kõik kostja poolt tellitud veoste vedamised sihtkohtadesse on tehtud tähtaegselt, mida

tõendavad veodokumendid (Lisa 3) ning väljastas osutatud teenuste eest kostjale

28.10.2024 arve nr F/FS/2624/10/2024/S summas 1040 eurot tasumise tähtajaga

27.11.2024; 30.10.2024 arve nr F/FS/3116/10/2024/S summas 1040 eurot tasumise

tähtajaga 29.11.2024; 31.10.2024 arve nr F/FS/4668/10/2024/S summas 990 eurot

tasumise tähtajaga 08.12.2024 ja 26.11.2024 arve nr F/FS/1600/11/2024/S summas 850

eurot tasumise tähtajaga 25.12.2024, kokku põhisummas 3920 eur (Lisa 4). Vaatamata

korduvatele meeldetuletustele ja kostja kinnitusele, et üks arve on tasutud (Lisa 5),

millest saab järeldada, et kostja tunnistab seda tellimust, sest vastasel juhul ei väidaks ta,

et teenuse eest on tasutud. Täiendavatele pretensioonidele (Lisa 6) on kostja jätnud kõik

arved täies ulatuses siiski tasumata ja asunud ka eiravale positsioonile. Eelnevast

tulenevalt ei jää hagejal üle muud, kui esitada enda nõuded kohtu kaudu. Datum Inkasso

OÜ loovutas kõik hagis esitatud nõuded enne kohtumenetluse algatamist 05.02.2025

hagejale tagasi (Lisa 7).

Hageja palub välja mõista Mattrans OÜ-lt P.T.H. Francepol Sp Z.O.O kasuks

põhivõlgnevus summas 3920 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras summas 167,71 eurot; täiendav viivis VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras alates 20.03.2025 kuni põhisumma likvideerimiseni;

menetluskulud ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

lõpliku likvideerimiseni.

Kohtu selgitused

Hagiavaldus (menetluskulude nimekiri hagis) ja menetlusse võtmise määrus on kostja

seaduslikule esindajale kätte toimetatud isiklikult kättetoimetamisportaali kaudu

24.09.2025.a. Kostjal oli kohustus hagile vastata 14 päeva jooksul materjalide

kättesaamisest. Kostja ei ole tänaseni vastust esitanud.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks

menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool

lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise

taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja

läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena menetluskulud: riigilõiv 560 eurot

ja esindustasu 600 eurot ning välja mõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg 1

ettenähtud ulatuses.

Kuna hageja tasus käesolevas asjas riigilõivu 560 eurot, siis peab kohus põhjendatuks

hageja kulutusi riigilõivule summas 560 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista.

Hageja lepingulise esindaja õigusabikulud on 100 eurot/h. Õigusabikulud on tekkinud

käesolevas tsiviilasjas ning on seoses hagimenetluse materjalidega tutvumise ja

komplekteerimise ning õiguskirjanduse ja kohtupraktikaga tutvumise ning hagiavalduse

koostamise ja kohtule esitamise eest 350 eur (3 h 30 min), 04.06.2025 kohtumäärusest

tulenevast nõudest hagi lisade 2 - 4 tõlkimise, materjali komplekteerimise ja täiendatud

hagi koostamise ja kogu materjali kohtule esitamise eest 250 eur (2 h 30 min).

Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu,

tsiviilasja hinda ning asjaolu, käesolevas asjas on esitatud üksnes hagiavaldus, sj hagejaks

on välisriigi äriühing, mistõttu vajalik oli materjalide tõlkimine. Eeltoodu alusel peab

kohus põhjendatud ajaliseks kuluks 6 tundi, kokku summas 600 eurot (6*100).

Kokku on põhjendatud ja vajalikud hageja menetluskulusid summas 1160 eurot

(560+600), mis tuleb kostjalt välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib

kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni

täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1160

eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik