Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-2084/4 AI generated

3-25-2084/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-25-2084/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Terminal (edaspidi ka kaebaja) esitas 25.06.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Maakohtu kohustamiseks väljastama kaebajale järgnev teave või otsustama selle teabe andmise üle uuesti: kohtuvälise menetleja poolt koostatud väärteotoimiku koopia väärteoasjas nr 940024000261 osas, milles Tartu Maakohus jättis väärteotoimiku materjalid kaebajale väljastamata. Alternatiivselt palub kaebaja kohustada Tartu Maakohut võimaldama kaebajale juurdepääs taotletud materjalidele muul viisil.

Legislator headnote

AI generated

3-25-2084/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 3-25-2084 Kohus selgitas kaebajale HKMS § 155 lg-st 4 juhindudes kaebusest loobumise tagajärgi ning kaebaja on kohtule kinnitanud kaebusest loobumise soovi.

Keywords

AI generated
notice of defects unfair terms computer terminals termination agreement technical barriers abusive claim by landlord
AI generated
3-12-1019/23
Tallinna Halduskohtu menetluses on G.
3-25-2746/16
juunil 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-25-2746 ja 3-26-845 Haldusasi Q.R ja O.O kaebus Vabariigi Valitsuse 17.
2-05-17105/4
aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-17105 (endine number 2/276-24015/05) Tsiviilasi OÜ kaebus kohtutäitur MK`u asendaja ÜK(K) 25.08.2005.a otsuse peale täiteasjas nr 008/2005/5151 Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
3-25-98/5
Henri Meentalo (kaebaja) esitas 14.
3-10-1266/38
Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Amhold kaebus Kaitseministeeriumi kantsleri 07.04.2010 käskkirja nr 4 p 1 tühistamiseks ja RHA Vaidlustuskomisjoni 11.05.2010 otsuse nr 70- 10/117040 tühistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-2084 Määruse kuupäev 14.10.2025 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi AS Terminal kaebus Tartu Maakohtu kohustamiseks väljastama kaebajale kohtuvälise menetleja poolt koostatud väärteotoimiku koopia väärteoasjas nr 940024000261 osas, milles Tartu Maakohus jättis väärteotoimiku materjalid kaebajale väljastamata, või otsustama vastava teabe andmise üle uuesti või võimaldama kaebajale juurdepääs taotletud materjalidele muul viisil RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu AS Terminal kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-2084 menetlus. 2. Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

arvates

(halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. AS Terminal (edaspidi ka kaebaja) esitas 25.06.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Maakohtu kohustamiseks väljastama kaebajale järgnev teave või otsustama selle teabe andmise üle uuesti: kohtuvälise menetleja poolt koostatud väärteotoimiku koopia väärteoasjas nr 940024000261 osas, milles Tartu Maakohus jättis väärteotoimiku materjalid kaebajale väljastamata. Alternatiivselt palub kaebaja kohustada Tartu Maakohut võimaldama kaebajale juurdepääs taotletud materjalidele muul viisil.

2. Kaebaja esitas 10.10.2025 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

3. Tartu Halduskohus selgitas 13.10.2025. a kohtunõudes kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning palus kaebajal teatada, kas ta jääb kaebusest loobumise juurde. Kaebaja kinnitas 14.10.2025. a vastuses kohtule, et jääb kaebusest loobumise taotluse juurde. KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS §

152 lg 1 p 3). Kaebusest loobumine ei riku antud juhul vastustaja ega muude isikute õigusi.

3-25-2084 Kohus selgitas kaebajale HKMS § 155 lg-st 4 juhindudes kaebusest loobumise tagajärgi ning kaebaja on kohtule kinnitanud kaebusest loobumise soovi.

5. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

6. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Seega jäävad kaebaja menetluskulud, sh riigilõiv 20 eurot, tema enda kanda. Kuna vastustajale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, puudub vajadus selles osas menetluskulude jaotuse üle otsustada. (allkirjastatud digitaalselt)