1-11-13729/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408-1 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatavate, kannatanute, tunnistajate ja teiste isikute elukohti ning kannatanute, tunnistajate ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanute, tunnistajate ning teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega.

Kriminaalasi nr 1-11-13729 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kriminaalasi

Prokurör

XXXXX XXXXX süüdistuses KarS § 266 lg 1, KarS 121 järgi kokkuleppemenetluses

Jüri Vissak

Süüdistatav ja kaitsja

XXXXX XXXXX elukoht XXXX isikukood XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel keskharidus töötab XXXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld

kaitsja riigi õigusabi osutamise korras advokaat Anne Vissak

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS §249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313, KrMS § 310 lg 1 alusel:

Süüdi tunnistada XXXXX XXXXX KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2012.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-13729 kohtueelses menetluses 11260104373 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Kaija Sõster

2 2

Süüdi tunnistada XXXXX XXXXX KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks XXXXX XXXXXele mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 9 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui XXXXX XXXXX 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane (ühe) (kuue) toime uut kuritegu ja täidab:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

– XXXX;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2. KarS § 75 lõikes 2 punktis 7 sätestatud kohustuse – ei suhtle kannatanu

M.O.ga; XXXXX XXXXXl on katseajal keelatud suhelda kannatanu M.O.ga.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

XXXXX XXXXXe suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

kaotab kehtivuse XXXXX XXXXXe esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista XXXXX XXXXXlt riigituludesse menetluskuludena:

• 38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 34; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 435 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada XXXXX XXXXXel menetluskulusid (kokku

492,55 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates

tasuda 10 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 49,26 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-13729, menetluskulu süüdistatava nimi 23.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või

3 3

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-13729, menetluskulu süüdistatava nimi 23.01.2012.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-13729, süüdistatava nimi menetluskulu 23.01.2012.a kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.

Advokaat Anne Vissaku 23.01.2012.a kaitsjatasutaotlus

(üldkoefitsiendiga 1,0)

rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Anne Vissaku süüdistatav XXXXX

XXXXX kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest

(Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 18,19,2).

Kriminaalmenetluse käigus kohtueelses menetluses kannatanule M.O.le

tagastatud teksapüksid ja kingad jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel (lk 12-16) M.O. omandusse ja käsutusse.

Kannatanu M.O. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045

lg 1 p 2,4,5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel

rahuldada ja välja mõista XXXXX XXXXXelt kannatanu M.O. (arve nr XXXXXX SEB Pank) kasuks 45 eurot.

Teatada kannatanu M.O.le tema e-postiaadressil XXX (lk 33) käesolevast kohtuotsusest ja tema soovil edastada talle käesolev kohtuotsus elektroonselt. Ühtlasi selgitada M.O.le KrMS § 317 lg 1 sisu.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 317 lg 2 alusel antakse kinnipidamisasutuses asuvale süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist. KrMS § 423 ja KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt

kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile kelle , hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus . (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014)

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

4 4

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) XXXXX XXXXXt süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 06.10.2011 tungis valdaja tahte vastaselt ja ebaseaduslikult M.O. elukohta Tartus, XXXXXX, avades tema käes olnud võtmetega korteriukse ja sisenedes korterisse sel ajal, kui M.O. polnud kodus.

Kui M.O. 06.10.2011 kella 03:30 paiku enda elukohta jõudis ja palus XXXXX XXXXXel korterist lahkuda, keeldus XXXXX XXXXX korterist lahkumast. Sellega pani XXXXX XXXXX toime valdaja tahte vastaselt hoonesse ebaseadusliku tungimise, so KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Pealse selle süüdistatakse XXXXX XXXXXt selles, et tema:

• 06.10.2011 kella 03:30 paiku Tartus, XXXXXX korteri elutoas peale seda, kui

M.O. soovis korterist lahkuda haaras oma kätega M.O. kätest kinni, lükkas

M.O. elutoas olevale voodile pikali ja kui M.O. soovis lahkuda ja rabeles, hoidis teda kinni ega lasknud tal lahkuda, millega tekitas M.O.le füüsilist valu;

• 06.10.2011 kella 03:55 paiku haaras Tartus, XXXXXX korteri esikus M.O. vasakust käest kinni ja tõmbas ta jõuliselt korterist välja, mille tagajärjel M.O. kukkus põrandale. Seejärel liikus XXXXX XXXXX neljandalt korruselt maja esimesele korrusele lohistades M.O. mööda treppe. Lohistamise tagajärjel lõi

M.O. korduvalt ära oma parema käe vastu trepi käsipuud ning pea vastu betoonist trepiastmeid. Jõudes esimesele korrusele, lohistas XXXXX XXXXX

M.O. maja välisuksest välja ukseesisele betoontrepile, seejärel trepist alla

XXXXXX majaseina äärde. Eelkirjeldatud tegevusega põhjustas XXXXXX

M.O. füüsilist valu ja vasaku põlve ning parema küünarliigese põrutuse.

Trepist alla lohistamise tagajärjel purunesid M.O. jalas olnud teksapükste mõlema sääre põlveosad ja tekkisid tal jalas olnud kingadele kriimustused.

Sellega pani XXXXX XXXXX toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.O. on esitanud XXXXX XXXXXe vastu tsiviilhagi summas 75 (seitsekümmend

viis) eurot (tl 11), millest tänaseks on tasutud 30 (kolmkümmend eurot. Seega on tasumata veel 45 (nelikümmend viis) eurot.

5 5

KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning mõista XXXXX XXXXXele karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et 9 (üheksa) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui XXXXX XXXXX ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning XXXXX XXXXXe isikut määrata, et vastavalt KarS § 75 lg 2 p 7 on XXXXX XXXXXel katseajal keelatud suhelda kannatanu M.O.ga.

Konfiskeerimist ei kohaldata.

Heli Sillaots kohtunik