2-25-14086/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-25-14086 Tsiviilasi I.H hagi Y.Q vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I.H , isikukood XXX; Kostja Y.Q, isikukood XXX . Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada I.H ja Y.Q vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Y.Q kohutub tasuma I.H-le elatist 250 eurot kuus alates 1. oktoobrist 2025 kuni I.H omandab kesk- või kõrgharidust (välja arvatud koolivaheajal), kuid mitte kauem kui I.H 21-aastaseks saamiseni so. 11. juulil 2028. 1.2. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest hiljemalt 10. kuupäevaks hageja arvelduskontole XXX selgitusega „elatis“. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14086. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on I.H hagi Y.Q vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. 2. Kohus tegi pooltele 6. oktoobril 2025 ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ning ühtlasi selgitas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi.

3. Pooled edastasid 13. oktoobril 2025 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi koos menetluse lõpetamise taotlusega. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. 5. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. 6. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise tõttu menetlusosaliste endi kanda. 7. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokkuleppel välistanud määruskaebeõiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2