2-25-1363/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-1363 Tsiviilasi L.O , V.O ja E.R-i hagi T.F-i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I L.O, isikukood XXX; hageja II V.O, isikukood XXX; hageja III E.R, isikukood XXX; hagejate seaduslik esindaja F.Q; kostja T.F, isikukood XXX. Kohtuistungi toimumise aeg 14. oktoober 2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate L.O, V.O ja E.R-i seadusliku esindaja F.Q ja kostja T.F-i vahel 14. oktoobri 2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. T.F tasub L.O-le elatist alates 1. oktoobrist 2025 kuni L.O täisealiseks saamiseni 200 eurot kuus. 1.2. T.F tasub V.O-le elatist alates 1. oktoobrist 2025 kuni V.O täisealiseks saamiseni 200 eurot kuus. 1.3. T.F tasub E.R-ile elatist alates 1. oktoobrist 2025 kuni E.R-i täisealiseks saamiseni 200 eurot kuus. 1.4. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest hiljemalt 16. kuupäevaks F.Q arvelduskontole selgitusega „elatis“. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-1363. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on L.O, V.O ja E.R-i hagi T.F-i vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Pooled sõlmisid 14. oktoobri 2025 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub alates 1. oktoobrist 2025 iga hageja ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuni hagejate täisealiseks saamiseni. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. 4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109). 5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 8. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2