2-25-11690/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Kohtujurist

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

14.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-11690

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

M. M. hagi Delfi Meedia AS vastu mittevaralise kahju

nõudes kohtu äranägemisel ja ebaõigete andmete

eemaldamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. M. (isikukood XXX), viibimiskoht XXX

Kostja: Delfi Meedia AS (registrikood 10586863),

asukoht Narva mnt, 13, 10151 Tallinn; e-post: XXX

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mari

Männiko, Advokaadibüroo Supremia; e-post: XXX

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-11690 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega

poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Delfi Meedia AS eemaldab 25.09.2005 Delfi uudisteportaalis veebiaadressil XXX

avaldatud artikli „XXX“ kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise

päevale järgneva kahe tööpäeva jooksul.

1.2. Hageja kinnitab, et tal puuduvad pärast käesolevat kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest Delfi Meedia AS-i suhtes mistahes nõuded seoses

punktis 1.1 nimetatud artikliga, sh kahju hüvitamise nõuded.

1.3. Lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise

tähtaega kahele päevale.

1.4. Tagastada M. M.-i (M. M.) kohtule hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale M. M.-i hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 210

eurot R. M. arveldusarvele nr XXX.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus kahe (2) päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-11690 M. M. hagi Delfi Meedia AS

vastu mittevaralise kahju nõudes kohtu äranägemisel ja ebaõigete andmete eemaldamise

nõudes.

2. Kostja esitas kohtule 13.10.2025 esitasid allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled

paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) Delfi Meedia

AS eemaldab 25.09.2005 Delfi uudisteportaalis veebiaadressil XXX avaldatud artikli

„XXX“ kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevale järgneva kahe tööpäeva

jooksul; 2) hageja kinnitab, et tal puuduvad pärast käesolevat kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest Delfi Meedia AS-i suhtes mistahes nõuded seoses punktis 1.1

nimetatud artikliga, sh kahju hüvitamise nõuded; 3) tsiviilasjas nr 2-25-11690 kantud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises kahele päevale.

4. Pooled paluvad tagastada M. M.-i kohtule hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool.

5. Kompromisslepingu p 5-6 kohaselt, märgib kostja, et pooled leppisid kokku, et kostja

esitab allkirjastatud kompromissilepingu e-toimiku kaudu kohtule ning hageja allkirjastab

selle e-toimiku kaudu pärast seda, kui on selle e-toimiku teel kätte saanud. Kuna hageja

viibib kinnipidamisasutuses, siis esitab kostja käesoleva lepingu omapoolselt

allkirjastatuna e-toimikusse ja hageja allkirjastab lepingu e-toimikus, kuna muud

digitaalse allkirjastamise võimalust hagejal ei ole.

6. Hageja edastas kohtule e-toimiku kaudu 13.10.2025 kinnituse, et nõustub kostja

13.10.2025 kohtule esitatud kompromisslepinguga.

Kohtumääruse põhjendused

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS §

428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse

kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja

431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas

lõpetada.

9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

10. Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega.

Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

11. Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud

alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

12. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

13. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte

enda kanda.

14. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada

tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas

26.09.2025 tasunud hagiavalduse esitamisel summas 420 eurot. Kohus leiab, et hageja

taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning

hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot pangakontole nr R. M.

arveldusarvele nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Lember

Kohtunik