1-25-4630/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4630 (25278000279)

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Kohal

Kriminaalasi

Henno Hermann süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 –

KarS § 25 lg 2 ja KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Henno Hermann

isikukood: 37408126517

elukoht: XXX (kohtule teadaolev)

kodakondsus: XXX

emakeel: XXX

haridus: XXX

töökoht: XXX

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

riigi õigusabi korras vandeadvokaat Anu Pärtel

(kohtueelses menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Henno Hermann KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ning

mõista temale karistuseks 2 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Henno Hermann KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista

temale karistuseks 1 aasta vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Henno Hermannile liitkaristus üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu

vangistust.

4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 1 aasta 1 kuu vangistust täitmisele

pööramata, kui Henno Hermann ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

14.10.2025.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 886 eurot ja määratud kaitsja tasu

summas 208,32 eurot, s.o kokku 1094,32 eurot riigi kanda.

7. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, alusel mõista Henno

Hermannilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja sundraha summas 443 eurot, s.o kokku

summas 547,16 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Henno Hermannil tasuda

menetluskulud summas 547,16 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank

AS-is, märkides viitenumbri 99925700028245 ning selgituseks kohustatud isiku nime,

kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

9. Kohtutoimikus olevad DVD-plaadid jätta kohtutoimiku juurde.

10. Kannatanud M. S. (ik XXX, elukoht XXX) ja M. E. (ik XXX, elukoht XXX) on

KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks kahtlustatava

vahistamisest või vahistatu vabastamisest, süüdistatava ennetähtaegsest vangistusest

vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Henno Hermanni selles, et tema isikuna, kes on

varasemalt kahel korral 09.10.2023.a toime pannud varavastaseid süütegusid väheväärtusliku

asja vastu, püüdis uuesti, s.o süstemaatiliselt 18.02.2024.a kella 10.50 paiku Elva linnas

aadressil Kesk tn 1 asuvast Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast Elva Maksimarket kaupluse

2 (4)

müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina

„Laua Viin“ 0,5L väärtusega 7,09 eurot. Süütegu jäi lõpule viimata tema tahtest

mitteolenevatel põhjustel, sest pärast turvaväravate läbimist peeti ta turvatöötaja poolt kinni

koos varastatud kaubaga, mis tagastati kauplusele rikkumata kujul.

Sellega pani Henno Hermann toime KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Veel süüdistatakse Henno Hermanni selles, et tema:

- 12.07.2025.a õhtusel ajal enne kella 21.50 Tartu maakonnas XXX asuvas korteris lõi

XXX M. S. (S.) jalaga näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Henno Hermann

kannatanule M. S. füüsilist valu ja ninaverejooksu;

- 13.07.2025.a kella 21.30 paiku Tartu maakonnas XXX asuvas eramajas võttis M. E.

(E.) peast kätega kinni ja lõi M. E. korduvalt põlve ja käega näopiirkonda. Seejärel väänas

Henno Hermann M. E. vasakut kätt. Sellise tegevusega põhjustas Henno Hermann

kannatanule M. E. füüsilist valu ja tervisekahjustused: pea pindmised hulgivigastused ning

randme ja käe muude osade kontusiooni.

Sellega pani Henno Hermann toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise

väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale Henno Hermannile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale Henno Hermannile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja

mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Henno

Hermann ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

summas 312,48 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha summas 1329 eurot.

Henno Hermann avaldas, et ta XXX ning XXX eurot kuus. Sellest tuleb tasuda igakuiselt

kommunaalkulusid, soetada toitu ja tagada enda ülalpidamine. Kohtutäiturite juures on üleval

võlgnevused, mida maksab XXX eurot kuus. Kuu lõpuks jääb vabu rahalisi vahendeid kätte

vähe. Elab XXX. Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib üle majanduslike võimaluste.

Eeltoodud põhjustel taotleb Henno Hermann menetluskulude vähendamist. Henno Hermann

palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub 1/3 sundrahast, s.o 443 eurot ja

3 (4)

1/3 advokaadi tasu, s.o 104,16 eurot, kokku 547,16 eurot. Ülejäänud summa 2/3 sundrahast,

s.o 886 eurot ja 2/3 kaitsja tasust, s.o 208,32 eurot, kokku 1094,32 eurot, jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Henno Hermann väljamõistetud menetluskulude summas

547,16 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Henno Hermanni

süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 ja KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi.

Seega tuleb Henno Hermann süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 ja KarS §

121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka

menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Kohtutoimikus olevad DVD-plaadid on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde.

Kannatanud M. S. (ik XXX, elukoht XXX) ja M. E. (ik XXX, elukoht XXX) on KrMS § 38

lg 5 p-de 1 ja 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks kahtlustatava vahistamisest või

vahistatu vabastamisest, süüdistatava ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest või

kinnipidamisasutusest põgenemisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik

4 (4)