2-21-4493/79 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Kaija Piirmets, Krista Kirspuu Määruse kuupäev 14.10.2025, Tallinn Kohtuasja number 2-21-4493 Kohtuasi X hagi Tallinn, K. Kärberi tn 18 korteriühistu vastu Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 01.08.2025 otsus Kaebuse esitaja ja liik X apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 01.08.2025 otsusele Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (apellatsioonkaebuse esitaja) X, lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Vassiljev Kostja Tallinn, K. Kärberi tn 18 korteriühistu, seaduslik esindaja juhatuse liige Y ja lepinguline esindaja Kuldar Kirt Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast X 17.09.2025 apelaltsioonkaebust Harju Maakohtu 01.08.2025 otsuse peale. 2. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud X kanda ja rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

2-21-4493 MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses oli X (hageja) hagi Tallinn, K. Kärberi tn 18 korteriühistu (kostja) vastu 13 348,39 € ja viivise väljamõistmiseks. 2. Maakohus rahuldas 01.08.2025 otsusega hagi osaliselt, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 2926,80 € ja sellelt arvestatava viivise seadusjärgses määras kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jättis maakohus 78% ulatuses hageja kanda ja 22% ulatuses kostja kanda. Menetluskulude rahalist suurust maakohus kindlaks ei määranud. 3. Hageja esitas 17.09.2025 apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse hagi rahuldamata jätmise osas. 4. Hageja esitas 08.10.2025 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Avalduse kohaselt nõustub apellant maakohtu otsusega ning soovib loobuda esitatud apellatsioonkaebusest. Hageja kinnitas 09.10.2025 telefonikõnes kohtule, et ta ei soovinud tema nimel kaebuse esitamist ega soovi ka selle menetlemist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. Ringkonnakohus keeldub hageja kaebuse menetlusse võtmisest. 6. Kui kaebus oleks juba menetlusse võetud, tuleks sellest loobumine vastu võtta ja menetlus TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel lõpetada. Hageja on esitanud apellatsioonkaebusest loobumise avalduse enne kaebuse menetlusse võtmist, kostja ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud. Hageja loobumine kaebusest on tähtaegne (TsMS § 644 lg 1) ja kooskõlas vorminõuetega (TsMS § 644 lg 2). Ringkonnakohtu hinnangul ei esine takistusi loobumise vastuvõtmiseks. Siiski ei saa seni veel algatamata menetlust lõpetada, mistõttu on menetluslikult korrektne keelduda kaebuse menetlusse võtmisest. Keeldumise alus on lisaks TsMS § 637 lg 1 p 3, sest apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Üldjuhul oleks see puudus kõrvaldatav, aga see ei oleks kaebusest loobumise tõttu enam eesmärgipärane. 7. Kaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (TsMS § 644 lg 3). Kaebusest loobumine toob kaasa asjas tehtud maakohtu otsuse jõustumise (TsMS § 456 lg 2 p 2). Jõustunud kohtuotsus on menetlusosalistele täitmiseks kohustuslik (TsMS § 457 lg 1). 8. Kaebusest loobumise tõttu tuleb jätta apellatsioonimenetluse kulud hageja kanda (TsMS § 644 lg 3 ls 2). Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus esitati enne kaebuse menetlusse võtmist, millest tulenevalt kostja apellatsiooniastmes sisulisi toiminguid ei teinud ega kandnud menetluskulusid. Seetõttu jäävad apellatsioonimenetluse kulud ka kindlaks määramata. Maakohus määrab oma menetluse kulude rahalise suuruse TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2 järgi kindlaks mõistliku aja jooksul pärast lahendi jõustumist. 9. Hageja ei esitanud ringkonnakohtule andmeid kaebuselt riigilõivu tasumise kohta ja avaldas suuliselt, et oma teada ei ole ta lõivu tasunud. Seega ei tõusetu riigilõivu tagastamise küsimust. 10. Käesoleva määruse peale saab esitada Riigikohtule määruskaebuse (TsMS § 696 lg 1 ls 1, § 638 lg 9, § 644 lg 7). TsMS § 178 lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 2

2-21-4493 (allkirjastatud digitaalselt) 3