4-25-2951/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-2951 (231525005467)

Kohtunik

Sekretär

Grete Vahtra

Elena Jõgis

Kaebuse sisu

Margus Krausi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA)

Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna

menetlustalituse 2. juuli 2025 otsuse peale väärteoasjas nr

231525005467, millega karistati Margus Krausi

liiklusseaduse (LS) § 239 alusel rahatrahviga 200 eurot

Menetlusalune isik

Margus Kraus (isikukood 37607280224, elukoht xxx, e-

post xxx)

Kohtuväline menetleja

PPA Põhja prefektuur, esindaja Triin Lindau

RESOLUTSIOON

Kohus juhindudes VTMS § 126 lg 2 määras:

Jätta Margus Krausi kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna

menetlustalituse 2. juuli 2025 otsuse peale väärteoasjas nr 231525005467 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtusse saabus 28. juuli 2025 Margus Krausi kaebus PPA Põhja prefektuuri

Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 2. juuli 2025 otsuse peale väärteoasjas nr

231525005467, millega karistati Margus Krausi LS § 239 alusel rahatrahviga 200 eurot.

Nähtuvalt kaebusest vaidlustab Margus Kraus temale etteheidetud süütegu ning leiab, et tema

turvavöö oli kinnitatud.

4-25-2951

2. Harju Maakohus määras 1. septembri 2025 määrusega väärteoasjas esitatud kaebuse

arutamisele 14. oktoobril 2025 kell 09.30 Harju Maakohtus (aadress Lubja 4, Tallinn)

kohtusaalis nr 4019. Kohtumääruse kohaselt tegi kohus Margus Krausi ilmumise kohtusse

kohustuslikuks.

3. Harju Maakohtus toimunud kohtuistungile Margus Kraus ei ilmunud. Ta helistas kohtu

infoliinile kell 09.08 ning teavitas, et on haige ning soovib istungi edasilükkamist.

Kohtuistungisekretär helistas Margus Krausile tagasi ning andis teada, et kohtuistungi

edasilükkamiseks tuleb esitada enne kohtuistungit põhjendatud taotlus ning haiguse puhul

tuleb esitada ka tõend. Margus Kraus vastas sellele lausega: „ Sõitke s…le“.

4. Kohtuväline menetleja leidis, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

5. VTMS § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi

talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja

kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse

läbi vaatamata.

6. Kohus tegi Margus Krausi ilmumise kaebuse arutamisele kohustuslikuks, sest

väärteomaterjalide põhjal on ta isegi keeldunud dokumentidele allkirjastamast ning ütlusi ta

andnud ei ole. Samuti soovis kohus anda Margus Krausile võimaluse tunnistaja ütluste

ümberlükkamiseks. Kuivõrd Margus Kraus kohtuistungile ei ilmunud ning ei esitanud

kohtule ka põhjendatud taotlust, siis jätab kohus Margus Krausi poolt esitatud kaebuse läbi

vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra

2 / 2