2-25-120445/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-120445

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi H.U Agentuur OÜ ja H.U

vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (võlausaldaja) HOOVI Rental OÜ (registrikood

16020217), lepinguline esindaja Natalie Li Lind

Kostja I (võlgnik I) H.U Agentuur OÜ (registrikood

17137973)

Kostja II (võlgnik II) H.U (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-120445 menetlus ning kinnitada HOOVI Rental OÜ

(hageja), H.U Agentuur OÜ (kostja I) ja H.U (kostja II) vaheline

29. septembril 2025 allkirjastatud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgneva maksegraafiku alusel

nõude põhiosa 2214 eurot 31 senti, 24. augusti 2025 seisuga tasumata jäänud intressi

196 eurot 73 senti, vahemikus 26. augustist 2025 kuni 26. augustini 2025 tekkinud viivise

8 eurot 86 senti, vahemikus 27. augustist 2025 kuni 25. septembrini 2025 tekkinud viivise

265 eurot 72 senti, maksmata arved summas 50 eurot 90 senti ja sissenõudmiskulud

(vastavalt punktile 1.8.) 202 eurot 86 senti, kokku 2939 eurot 38 senti.

1.2. Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mis

juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki,

teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude,

viivisevõla, intressivõla ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Kostjad kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber:

1030321389.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest kostjate vastu.

1.8. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb

menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100%

riigilõivust summas 132 eurot 86 senti, kogusummas 202 eurot 86 senti, vastavalt

punktis 1.1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 2 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 25. augustil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse H.U Agentuur OÜ (kostja I) ja H.U (kostja II) vastu 2511 euro 94

sendi saamiseks. Kohus tegi 26. augustil 2025 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid

kohtule 30. septembril 2025 kirjaliku kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu

esitamisega lõpetas kohtunikuabi 30. septembri 2025. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse

ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et 29. septembril 2025 allkirjastatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.

4. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja

§ 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis

menetluskulude jaotamises kokku leppinud, muud võimalikud menetluskuld jäävad poolte

endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani alates

kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

Kohtunik