2-25-15751/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-15751

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi T. T. i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1755,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252;

asukoht: XXX-i) volitatud esindaja Dagne Niit

Kostja: T. T. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3).

Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud

TsMS § 3111 lg 3 alusel 25.09.2025. Vastuse esitamise

tähtaeg saabus 9.10.2025.

Kohaldatav õigus

VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82, § 101 lg 1 p 1 ja

6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, TsMS § 162 lg 1,

§ 173 lg 1, § 174 lg 1

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS SEB Pank hagi T. T. i vastu. Kohus vormistab TsMS § 444 lg 3 alusel

otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista T. T. ilt AS SEB Pank kasuks poolte vahel 19.01.2021 sõlmitud

laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku 1594,90 eurot (millest

põhivõlgnevus 1333,39 eurot, intress 55,75 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 205,76

eurot).

3. Välja mõista T. T. ilt AS SEB Pank kasuks sissenõutavaks muutunud viivis

arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1333,39 eurot) alates 24.09.2025 kuni otsuse

tegemiseni, so kuni 13.10.2025 summas 8,33 eurot.

4. Välja mõista T. T. ilt AS SEB Pank kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt (otsuse

tegemise seisuga 1333,39 eurot) alates 13.10.2025 määras 12% aastas kuni põhinõude

täitmiseni.

5. Menetluskulud jätta T. T. i kanda.

6. Määrata AS SEB Pank põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 315 eurot

(hagi esitamisel tasutud riigilõiv), mis mõista T. T. ilt AS SEB Pank kasuks välja.

Tsiviilasi nr 2-25-15751

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS

§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is

või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a

EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks:

kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2)

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KREDIIDI KULUKUSE MÄÄR JA VASTUTUSTUNDLIKU LAENAMISE

PÕHIMÕTTE RAKENDAMINE

AS SEB Pank (hageja/laenuandja) ja T. T. (kostja) vahel 19.1.2021 sõlmitud laenuleping nr

XXX on tarbijakrediidileping VÕS § 402 lg 1 mõistes. Tarbijakrediidilepingute puhul peab

kohus ka ilma tarbija sellekohase vastuväiteta kontrollima, kas leping kehtib. Laenulepingus

nr XXX näidatud andmetega: laenusumma 5000 eurot, lepingu tasu (ühekordne lisakulu) 75

eurot, 48 osamakset, intress 12% aastas, igakuine lepinguga seotud kontode kuutasu (korduv

lisakulu) 0,30 eurot, on krediidi kulukuse määra kalkulaatoriga arvutatud krediidi kulukuse

määr 13,73%, milline ei ületa VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud krediidi kulukuse määra

ülempiiri (laenulepingu sõlmimisel Eesti Panga poolt avaldatud viimase kuue kuu keskmine

krediidi kulukuse määr oli 18,04%, selle kolmekordne määr 56,04%), seega on seadusega

kooskõlas. Kohus kontrollis ka seda, kas laenuandja järgis vastutustundliku laenamise

põhimõtet. Kohtule esitatud asjaolude ja lisatud dokumentide (Maksu- ja Tolliameti andmed,

erakliendi riskianalüüs ja kostja konto väljavõte) kohaselt on laenuandja oma kohustust

kohaselt järginud ning kostja maksevõimet õigesti hinnanud. Kohus ei ole tehingu tühisuse

asjaolusid tuvastanud.

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-25-15751

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik

3 (3)