Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-111571/11 AI generated

2-25-111571/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-111571/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

01.10.2025 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja ei soovi üleliia koormata Kiili vald, Luige küla, Põllu tn 4a; 8; 8a; 10; 10a; 10b ja 10c,

Legislator headnote

AI generated

2-25-111571/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Hageja ei soovi üleliia koormata Kiili vald, Luige küla, Põllu tn 4a; 8; 8a; 10; 10a; 10b ja 10c,

Keywords

AI generated
return under Hague Convention failure to prove deterioration deportation despite health issues medical reasons hail insurance right to remain
AI generated
2-15-15042/12
08. oktoobril 2015 esitas T K Viru Maakohtule hagiavalduse FIE Andres Mülla vastu kahju 2 447.94 eurot hüvitamise nõudes. 24.11.2015 esitas hageja lepinguline esindaja avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagi tagasi võtmisega hageja poolt.
2-08-12070/4
02.04.2008.a. esitas OÜ EUREX FINANTS kohtule hagi M V vastu võlgnevuse, intresside ja viivise nõudes. 05.05.2008.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu s.o 625 krooni tagastamiseks /t.l 30-31/. Avalduse kohaselt võtab hageja hagi tagasi seoses kostja M Ve poolt hagi aluseks olnud võlgnevuse likvideerimisega hageja ees. Hageja palub tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 625 krooni hageja arveldusarvele .
2-21-20342/14
V V esitas 30.12.2021 hagi K V vastu elatise väljamõistmiseks.
2-22-17489/21
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2023.a.
2-08-12513/4
27.11.2008 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-111571

Tsiviilasi

Ventur OÜ hagi S. L. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ventur OÜ (registrikood 14954223)

Hageja seaduslik esindaja: R. M. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Triinu Riigor

Kostja: S. L. (isikukood XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Ventur OÜ hagist loobumine Ventur OÜ hagis S. L. vastu võla nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-111571 Ventur OÜ hagis S. L. vastu võla

nõudes.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda, kuid jätta menetluskulude suurus

kindlaksmääramata kostjal menetluskulude puudumise tõttu.

4. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, so 218,99 eurot,

kandes selle Ventur OÜ arveldusarvele nr XXX. Riigilõiv tagastatakse pärast

määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.

5. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Ventur OÜ hagi S. L. vastu võla nõudes.

01.10.2025 esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja ei

soovi üleliia koormata Kiili vald, Luige küla, Põllu tn 4a; 8; 8a; 10; 10a; 10b ja 10c,

ventilatsiooniagregaadi paigaldusega seotud peatöövõtjat arhiivist dokumentide otsimisega ning

kuivõrd hagiavalduses toodud käitumismuster on kostjale omane, on hageja otsustanud esitatud

hagist loobuda ja palub menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust.

Kostja ei vaidle hageja hagist loobumisele vastu ning on nõus käesoleva hagimenetluse

lõpetamisega. Kostjal ei ole riigilõivu ega muid menetluskulusid. Kostja on menetluse lõpetamise

tagajärgedest teadlik.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist

loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohtule nähtub, et hageja on

hagimenetluses tasunud riigilõivu 437,97 eurot. Hagejale tuleb seega tagastada TsMS § 150 lg 2

p 2 alusel pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 218,99 eurot, kandes selle Ventur OÜ

arveldusarvele nr XXX.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt

menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud

ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS §

168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud,

välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast

hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja

materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Seetõttu kohus jätab küll

menetluskulud hageja kanda, kuid hagejalt välja mõistetavaid menetluskulusid kostjal tekkinud ei

ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik