2-25-4316/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 13.10.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-4316 Tsiviilasi Bondora AS hagiavaldus A T vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võla nõudes Tsiviilasja hind 1085,24 eurot Menetlusosalised ja Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline nende esindajad esindaja vandeadvokaat Karin Ploom Kostja A T (isikukood xxx) Asja läbivaatamise viis Kirjalikus menetluses, lihtmenetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Bondora AS hagi A T vastu kostja ja Bondora AS vahel 04.02.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2. Mõista A T´ilt Bondora AS kasuks välja põhivõlg 500 eurot ja seadusjärgsed sissenõutavaks muutunud viivised 155,27 eurot (alates lepingu ülesütlemisest 16.05.2022 kuni hagiavalduse esitamiseni 19.03.2025).

3. Mõista A T´ilt Bondora AS kasuks välja edasiulatuvalt seadusjärgsed viivised põhivõla (500 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 20.03.2025 kuni põhivõla tasumiseni, arvestusega, et mõistetav viivissumma ei ületa põhivõla summat.

4. Ülejäänud osas (osaliselt põhivõlg, lepingujärgne intress, lepingujärgne viivis, haldustasu, lisatasud) jätta hagi rahuldamata.

5. Jätta menetluskulud 60,4 % ulatuses kostja A T kanda ja 39,6 % ulatuses Bondora AS-i kanda.

6. Mõista A T´ilt välja menetluskulud 324,65 eurot Bondora AS-i kasuks.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt 324,65 eurot tuleb A T´ilt tasuda Bondora AS-ile otsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Määrata, et kostjale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

9. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 10. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). 11. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja

2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaie Almere kohtunik