1-25-5405/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Dmytro Sytnikov KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud kaks päeva (03.02.2025 ja 25.07.2025)
Legislator headnote
AI generated1-25-5405/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Dmytro Sytnikov KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud kaks päeva (03.02.2025 ja 25.07.2025)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-25-5405
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.10.2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-5405 (25231551954)
Kohtunik
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
Dmytro Sytnikovi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Andres Vegel
Süüdistatav
DMYTRO SYTNIKOV ‒ isikukood on 38002160111; XXX kodanik; XXX; emakeel on
XXX; elab aadressil XXX; töötab L OÜ-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei
kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2025 ja 25.07.2025
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus
otsustas:
1. Süüdi tunnistada Dmytro Sytnikov KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus
üks aasta.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud kaks päeva (03.02.2025 ja 25.07.2025)
karistusaja hulka ning kandmata karistuseks lugeda 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
3. KarS § 69 lg-te 1‒4 alusel asendab kohus Dmytro Sytnikovile mõistetava vangistuse
üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab
kohus vangistuse 11 kuud 28 päeva (330 + 28) 358 tunni üldkasuliku tööga.
Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Dmytro Sytnikov allutatud kriminaalhooldaja
käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid:
-
elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX);
-
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
-
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta;
-
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa:
o
elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks
päevaks;
o
elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
o
Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks
ning täidab talle KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustused:
-
ei tarvita alkoholi;
-
osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.
5. Mõista Dmytro Sytnikovilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud
kogusummas 1552,20 eurot, sh:
-
määratud kaitsjale makstud tasu 223,20 (133,92 + 89,28) eurot;
-
sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu
jooksul igakuiste 129,35 euro suuruste maksetena. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja
Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447
Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV
Pank AS). Viitenumber on 99925700028928.
Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb
kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,
kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339
lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud
tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318
lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult
teatavakstegemisest.
SÜÜDISTUS
Dmytro Sytnikov juhtis tahtlikult 02.02.2025 kella 23.54 paiku Tallinnas Paldiski mnt 44 juures
liikudes Kolde pst suunas mootorsõidukit Mazda 3 registreerimismärgiga XXX olles
alkoholijoobe seisundis (alkoholijoobe lõplik tulemus 0,75 mg/L), millega rikkus liiklusseaduse §
69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.
Samuti juhtis Dmytro Sytnikov 25.07.2025 kella 3.54 paiku Tallinnas Vormsi 7 juures liikudes
Priisle tee 1 suunas mootorsõidukit BMW registreerimisnumbriga XXX olles alkoholijoobe
seisundis (tõendusliku alkomeetri lõplik tulem 0,80 mg/L), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1
nõudeid.
Seega pani Dmytro Sytnikov toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, mis on toime pandud
korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU
Juhindudes KrMS §-st 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Dmytro Sytnikov ja tema kaitsja
käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.
KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
karistuseks 1 aasta vangistust. Mõistetud karistusest arvatakse maha eelvangistuses viibitud kaks
päeva ning ülejäänud osas asendatakse karistus KarS § 69 lg 1 alusel 358 tunni üldkasuliku tööga.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse üks aasta, mil Dmytro Sytnikov on
kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning
KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustusi.
Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena menetluskulud,
milleks on sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 223,20 eurot.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja
prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad
kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega
nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning
kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Dmytro
Sytnikov talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja
talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada
menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.
(allkirjastatud digitaalselt)
Katrin Mikenberg
kohtunik