2-25-112805/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-112805 Tsiviilasi Sakala Tööstusautomaatika OÜ hagi Gemini Studio OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sakala Tööstusautomaatika OÜ (registrikood 10024332), lepinguline esindaja Evelin Jõgar Kostja: Gemini Studio OÜ (registrikood 14557002), lepinguline esindaja Kamilla Zazõkina Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Gemini Studio OÜ (kostja) tunnistab Sakala Tööstusautomaatika OÜ (hageja) põhinõuet summas 2200 eurot, mille kostja Gemini Studio OÜ kohustub tasuma Sakala Tööstusautomaatika OÜ arveldusarvele EE167700771001468747 kahe tööpäeva jooksul arvates kompromissi allkirjastamisest mõlema poole esindaja poolt. 1.2. Kompromissisumma tasumisega loetakse kostja Gemini Studio OÜ kohustused hageja Sakala Tööstusautomaatika OÜ ees täielikult täidetuks ning hageja Sakala Tööstusautomaatika OÜ loobub kostja Gemini Studio OÜ vastu esitatud ülejäänud nõuetest (sh intressidest, sissenõudmiskuludest ja viivistest). 1.3. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissisumma tasumist ja kompromissi kinnitamist ei ole neil teineteise vastu mistahes muid nõudeid seonduvalt hageja Sakala Tööstusautomaatika OÜ veebilehega ja kostja Gemini Studio OÜ poolt veebilehe suhtes tehtud tööde ja osutatud teenustega. Pooled loobuvad kõikidest sellistest nõuetest teineteise vastu ning kinnitavad, et nad ei ole selliseid nõudeid loovutanud ka kolmandatele isikutele. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-112805 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale Sakala Tööstusautomaatika OÜ 149,58 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa Sakala Tööstusautomaatika OÜ arveldusarvele EE167700771001468747. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on Sakala Tööstusautomaatika OÜ hagi Gemini Studio OÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid 06.10.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. 2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. 3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 85,85 eurot ja hagimenetluses täiendavalt riigilõivu summas 299,15 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata kompromissi kinnitamisel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja taotlus poole hagimenetluses tasutud riigilõivu (s.o summa 149,58 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik 2