2-25-110489/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-110489

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K Vi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

315,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806,

asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja T I (e-post: xxx)

Kostja: K V (isikukood xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K Vi suhtes.

2. Välja mõista kostjalt K Vilt hageja aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks xxx-i ja K V

vahel 31.07.2023 ja 13.05.2024 sõlmitud xxx liitumislepingust nr. xxx tulenev

võlgnevus 220,49 eurot, viivised 39,96 eurot ja sissenõudekulud 15 eurot.

3. Välja mõista kostjalt K Vilt hageja aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivised

põhinõudelt 220,49 eurot kuni põhinõude 220,49 euro jäägi täieliku tasumiseni,

lugedes viivise määraks 0,05% päevas, alates 10.06.2025.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja K Vi kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt K Vilt hageja

aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt

tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 122 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal K Vil tasuda hagejale

aktsiaseltsi PlusPlus Capital alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank

AS-is

EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks

on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg

2).

Hagi alus

Hageja esitas 09.06.2025 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt on kostja

ja xxx vahel 31.07.2023 ja 13.05.2024 sõlmitud leping, mille alusel xxx kohustus pakkuma

kostjale sideteenust numbrile xxx, xxx ja xxx. Kostja arveid ei tasunud, mistõttu piiras Xxx

kostja teenuseid alates 13.07.2024 ja luges lepingu ülesöelduks alates 13.08.2024. Lepingu

lahutamatuks osaks oleva Xxx erakliendi teenuste kasutamise üldtingimuste p 3 kohaselt on

viivisemääraks 0,05% päevas. Xxx loovutas 29.10.2024 nõude koos kõrvalnõuetega

hagejale.

Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte 13.09.2025

KÄPO kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (08.10.2025) hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 427

eurot. Hageja palub menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja on piiratud

käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna

maha arvata.

TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud

kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja esindaja tunnitasu on 122 eurot tund koos

käibemaksuga, mis ei ületa keskmisi turuhindasid. Hageja on esitanud tavapärase masshagi,

kus hageja esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid

kostja, võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole

õiguslikult keeruline ega ajamahukas. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega

ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt lepingulise

esindaja kulu suuremas summas kui 122 eurot välja mõista.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise

kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik