2-25-12060/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

13.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-12060

Tsiviilasi

A. hagi B., C. vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

11 779,32 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. (isikukood XXX)

Kostja I: B. (isikukood XXX)

Kostja II C. (isikukood XXX);

Kostjate lepinguline esindaja Kevin Siivelt

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku kuus tuhat (6000) eurot.

1.2 Makse tehakse hageja arvelduskontole XXX hiljemalt 7 päeva jooksul

lepingu kohtu poolt kinnitamisest.

1.3 Makse tähtaeg loetakse täidetuks, kui makse on laekunud hageja kontole

tähtaegselt.

1.4 Hageja kinnitab, et pärast 6000 euro täielikku laekumist ei oma ta kostjate

vastu täiendavaid rahalisi ega muid nõudeid sama kohtuasja ega sellega

seotud asjaolude alusel.

1.5 Pooltel ei ole teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid, ja nad loobuvad

edasistest nõuetest seoses käesolevas asjas esitatud väidetega.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-12060, A. hagi B., C. vastu kahju hüvitamiseks

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 420 eurot, A.a arveldusarvele XXX.

5. Asendada jõustunud kompromissimääruses hageja nimi tähemärgiga „A“, kostja

I nimi tähemärgiga „B“, kostja II nimi tähemärgiga „C“ ning mitte avalikustada

nende isikukoode ja aadresse.

2-25-12060

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on A.a hagi B., C. vastu kahju hüvitamiseks.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega

ühele tööpäevale.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

8. A. esitas kohtule avalduse poole riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus A.

hagiavalduselt riigilõivu 840 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagimenetluses

tasutud riigilõivust ehk 420 eurot.

9. Tulenevalt poolte taotlusest ja TsMS § 462 lg 2 alusel asendada jõustunud

kompromissimääruses hageja nimi tähemärgiga „A“, kostja I nimi tähemärgiga „B“, kostja II

nimi tähemärgiga „C“ ning mitte avalikustada nende isikukoode ja aadresse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 / 2