2-25-109092/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 03.07.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-109092 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi A.G vastu 583,44 euro nõudes Menetlusosalised

ja

nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood: 11542046; XXX-i , 10617); Hageja lepinguline esindaja: Evelii Kroon (e-post: XXX); Kostja: A.G (isikukood: XXX; XXX-i). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja A.G vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 670,88 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS) viitenumbriga xxx alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse summa kuus 670,88 08.04.2025 640,88 30,00 08.05.2025 610,88 30,00 08.06.2025 580,88 30,00 08.07.2025 550,88 30,00 08.08.2025 520,88 30,00 08.09.2025 490,88 30,00 08.10.2025 460,88 30,00 08.11.2025 430,88 30,00 08.12.2025 400,88 30,00 08.01.2026 370,88 30,00 08.02.2026 340,88 30,00 08.03.2026 310,88 30,00 08.04.2026 280,00 30,88 08.05.2026 240,00 40,00 08.06.2026 200,00 40,00 08.07.2026 160,00 40,00 08.08.2026 120,00 40,00

2-25-109092 08.09.2026 80,00 40,00 08.10.2026 40,00 40,00 08.11.2026 0,00 40,00 1.2. Juhul kui kostja hilineb punktis 1.1 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-109092 menetlus. 4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. B2 Impact OÜ esitas 25.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.G-lt 583,44 euro saamiseks. Pooled esitasid kohtule 21.04.2025 maksegraafiku. 2. Pärnu Maakohus lõpetas 21.06.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Pooled palusid, et kohus kinnitaks maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja nr 2- 25-109092 menetluse (TsMS § 489 lg 21). 4. Poolte esitatud kokkulepe ei vasta TsMS § 489 lg 21 sätestatud tingimustele. Kohus menetleb esitatud kokkulepet kompromisslepinguna analoogia korras TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. 5. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused 6. Poolte esitatud kokkulepe ei vasta TsMS § 489 lg 21 tingimustele, kuna kokkulepe sisaldab tingimust, mille kohaselt kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses, kui kostja viivitab maksegraafikust tuleneva makse maksmisega. Maksegraafik peab TsMS § 489 lg 21 teise ja kolmanda lause järgi sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi (rahasummana) ja tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks.

Maksegraafik kehtib TsMS § 489 lg 21 neljanda lause järgi koos maksekäsuga täitedokumendina. Viidatud sättest tulenevalt on avaldajal võimalik täitemenetlust 2

2-25-109092 alustada, kuid kohtutäitur ei saa võlgnikult kogu summat korraga sisse nõuda, vaid peab lähtuma kokkulepitud tasumise tähtpäevadest, osamaksete suurusest ja tasumise korrast (vt Kõve, V. jt, TsMS III kommenteeritud väljaanne, kirjastus Juura, Tallinn 2018, § 489 p 3.3.1.b). Arvestades kokkuleppe eset ja olemust, tuleb 21.04.2025 menetlusdokumenti menetleda kui kompromissi. Hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2). Kohus menetleb esitatud kokkulepet kompromisslepinguna analoogia korras TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. 5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. 9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3

2-25-109092 10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Käesolev määrus on vaidlustatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 4