2-20-8959/31 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maris Möls Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2025, Narva Tsiviilasja number 2-20-8959 Tsiviilasi V I hagi MTÜ ÕIGEUSU HARIDUSE ÜHING ÜLESTÕUSMINE ja Y V vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V I (isikukood XXX), seaduslik esindaja I K, lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko Kostja I: MTÜ ÕIGEUSU HARIDUSE ÜHING ÜLESTÕUSMINE (registrikood 80137902), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Sergei Tšurkin Kostja II: Y V (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse kostja I osas lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V I ja MTÜ ÕIGEUSU HARIDUSE ÜHING ÜLESTÕUSMINE vahel 8. oktoobril 2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja loobub kostja I vastu haginõuetest täies ulatuses.

1.2. Seoses hageja loobumisega haginõuetest kostja I suhtes, kostja I loobub nõudest välja mõista hagejalt kostja I poolt kantud menetluskulud käesolevas tsiviilasjas.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-8959 menetlus V I hagis MTÜ ÕIGEUSU HARIDUSE ÜHING ÜLESTÕUSMINE vastu. Tsiviilasja menetlus jätkub kostja Y V osas.

3. Jätta menetluskulud V I hagis MTÜ ÕIGEUSU HARIDUSE ÜHING ÜLESTÕUSMINE vastu menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-20-8959 1. Viru Maakohtu menetluses on V I (hageja) hagi MTÜ ÕIGEUSU HARIDUSE ÜHING ÜLESTÕUSMINE (kostja I) ja Y V (kostja II) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. 2. Hageja ja kostja I esitasid 08.10.2025 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kostja I osas kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. 6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse kostja I osas. 7. Menetluse

lõpetamisel

kompromissi

kinnitamisega

on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 8. Hageja ja kostja I menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 menetlusosaliste endi kanda. 9. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Maris Möls kohtunik 2(2)