2-24-17195/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-17195

Tsiviilasi

I. G. hagi T. K. vastu abielu lahutamise nõude

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I. G. (isikukood XXX)

Kostja: T. K. (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

13.10.2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada I. G. ja T. K. 09.03.2022 sõlmitud abielu.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on I. G. hagi T. K. vastu abielu lahutamise nõude. Hagiavalduse

kohaselt oli poolte viimane ühine elukoht Eestis ning kooselu lõppes 02.02.2023, kui kostja

lahkus Argentiinasse. Hagiavalduse kohaselt ei ole abikaasadel enam kooselu ega ole ka alust

arvata, et see taastuks. 13.10.2025 toimunud istungil võttis kostja hagi õigeks ning nõustus, et

abielusuhted ei ole võimalik taastada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 4

kohaselt ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. Perekonnaseaduse (PKS) § 67

kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et

abikaasad kooselu ei taasta.

Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest ja ebaõnnestunud kompromissikatsest,

et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS §-s 67 nimetatud eeldused abielu

lahutamiseks on täidetud. Kuna kostja võttis hagi 13.10.2025 toimunud istungil õigeks, tuleb

hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus selgitab, et PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb poolte abielu kohtus abielu lahutamise korral

päeval, millal kohtuotsus jõustub. TsMS § 456 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtu otsus jõustub

eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja

jooksul esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik