2-25-113345/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-113345

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Europark Estonia avaldus D. M.i vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine /

riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kostja:

OÜ Europark Estonia (RK 10811490,

asukoht Estonia pst 9, Tallinn, 10143)

M. J., EFTA Legal OÜ (e-post: XXX)

D. M., (IK XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Europark Estonia ja D. M.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1

Kostja D. M. tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 300 (kolmsada) eurot,

mille tasumisel loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvist nr XXX, OÜ

Europark Estonia ees täidetuks.

Kompromissisummas sisaldub riigilõiv 82,50 eurot.

1.2

Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse (300 eurot) tasumises selliselt, et D.

M. tasub võlgnevuse 5 (viie) pangapäeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest

kohtu poolt EFTA Legal arveldusarvele EEXXX (Swedbank) selgitusega ”Kompromiss

tsiviilasjas 2-25-113345”.

1.3

Kui D. M. ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest ja

on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud rohkem kui 7 (seitse) päeva, on

hagejal õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4

Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda D. M.ilt viivist

0,15% tasumata summalt päevas.

1.5

Kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578

mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.6

Käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis kajastamata

menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.7

Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele

määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-113345 OÜ Europark Estonia hagis D.

M.i vastu võla nõudes.

3. Tagastada hagejale EFTA Legal OÜ arveldusarvele EEXXX (LHV Pank)

18.08.2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud täiendavast riigilõivust (35 eurot) so

17 (seitseteist) eurot ja 50 senti, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-113345, riigilõivu osaline

tagastamine“.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. OÜ EUROPARK ESTONIA esitas 14.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse D. M.i vastu võla nõudes. Kohus tegi 16.05.2025 võlgnikule

makseettepaneku, millele D. M. esitas 25.06.2025 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

Hageja esitas maakohtule 18.08.2025 hagi.

19.08.2025 määrusega võttis maakohus hagi D. M.i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

2. Pooled esitasid 10.10.2025 kohtule kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

Kompromissi kohaselt tunnistab kostja võlgnevust 300 eurot. Pooled loobusid kompromissi

kinnitavale kohtumäärusel määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

10.10.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 10.10.2025

sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.

8. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui

pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

KIS-ist nähtuvalt maksis hageja 18.08.2025 täiendava riigilõivu avalduselt 35 eurot.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (st 17,50 eurot).

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 17,50

eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik