3-25-2778/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2778

Haldusasi

X. Xi kaebus tähtajalise elamisloa andmisest keeldumisega

seoses

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Tagastada kaebajale käesoleva määruse jõustumisel

kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv.

3. Lahendi avalikustamisel asendada kaebaja nimi

tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

1. X. X esitas 22.08.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille eesmärgiks võib olla tähtajalise

elamisloa andmata jätmise vaidlustamine. Kaebuses on kaebaja soovinud, et taastataks tema

kinnisvaralitsents ning talle väljastataks pass ja kaart.

2. Kohus jättis kaebuse 25.08.2025 määrusega käiguta ning määras kaebajale tähtaja selgete nõuete

ja vaidlustatud dokumentide esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Kaebajale toimetati määrus

kätte 27.08.2025, mille tõttu pidi kaebaja kõrvaldama kaebuse puudused hiljemalt 11.09.2025.

Kaebaja tasus riigilõivu 20 eurot. Muid sisulisi selgitusi ei ole kaebaja esitanud.

3. Kohus jättis kaebuse pärast Politsei- ja Piirivalveametilt võimalike vaidlusaluste dokumentide

saamist 18.09.2025 määrusega korduvalt käiguta. Kaebajal tuli esitada kaebuse nõue ja selle

põhjendused 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Kaebaja vastas kohtu e-kirjale, millega saadeti kaebajale kohtu 18.09.2025 määrus, et ta esitas

05.09.2025 uue elamisloa taotluse, ja tänas (dtl 36).

4. Kohus tagastab kaebuse kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus jättis kaebuse 18.09.2025 uuesti käiguta, kuna kohus leidis, et kaebuse tekst on ebapiisav

selleks, et kohus saaks kaebaja tahet tõlgendada ehk nõuet sõnastada. Kohus selgitas, milline nõue

tuleb kaebajal kohtule esitada ning mida tuleb kaebajal täiendavalt juurde selgitada. Samuti selgitas

kohus, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse.

Kaebaja on määruse kätte saanud, kuna ta on vastanud (dtl 36) kohtu e-kirjale (dtl 29), millega

edastati kohtu 18.09.2025 määrus nii koos digiallkirjaga kui ka PDF-vormingus. Kaebaja vastusest

1(2)

ei saa järeldada mh tõlgendamise teel kaebaja tahet konkreetse, kohtu poolt pakutud või mõne muu

asjakohase nõude esitamiseks.

Kuna kaebaja vastas kohtule 23.09.2025, on käesoleva määruse koostamise ajaks möödunud ka

18.09.2025 määrusega vastamiseks antud tähtaeg, kusjuures viimaseks vastamise päevaks oli

08.10.2025.

Seega ei ole kaebaja tähtaegselt kaebuse puuduseid kõrvaldanud ning tegemist on puudustega, mis

takistavad asja menetlemist.

5. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kuna kaebaja on tasunud kaebuse

esitamisel riigilõivu 20 eurot, tuleb tasutud riigilõiv käesoleva määruse jõustumisel kaebajale

HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Sullin

2(2)