1-12-256/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-256

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-256 (11240105947) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Kriminaalasi

L.D süüdistuses KarS § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav L.D

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 19.09.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 järgi vangistusega 5 aastat;

- 26.10.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1, 4, § 274 lg 1, § 275 järgi vangistusega 8 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.11.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada L.D süüdi KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 25.11.2011.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.D 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-12-256

2 registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

L.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista L.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 19.01.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 20 (kakskümmend) senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata L.D-le menetluskulude summas

531.45 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 44.28 eurot.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „L.D, 1-12-256, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.D 24.11.2011.a kella 23.21 paiku Narvas, Vabaduse 5 asuva Narva politsejaoskonna juures tema toimetamisel kainenemisele, reageeris avaliku korra kaitsel oma teenistusülesandeid täitvate Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna konstaablitele xxx, xxx ja xxx

seaduslikele korraldustele selliselt, et hakkas neid seoses nende ametikohustuste täitmisega solvama ebatsensuurselt, mis alandab inimese au ja väärikust (loetelu on toodud kokkulepe lisas - kinnises ümbrikus).

Oma tahtliku tegevusega L.D pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas L.D, tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi Sofja Hrisoforova vahel 10.01.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus L.D-le karistuseks KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise

1-12-256

3

eest 4 (neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 25.11.2011.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.D 18-kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: elama aadressil

xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil L.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik