1-11-14209/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-14209

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-14209 (11230116361)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Kriminaalasi Tarmo Kukke süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 20.01.2012.a

Prokurör

Katrin Pärtlas

Süüdistatav T a r m o KUKKE – isikukood: 37208200303; Eesti kodanik; elukoht: xxx; keskeriharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 8 korda; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.11.2011; 10.- 11.12.2011)

Kaitsja advokaat Jelena Benevolenskaja

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T a r m o KUKKE KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.11.2011 ja 10.-11.12.2011, s.o 4 (neli) päeva vangistust.

2 KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust (1 kuu ja 26 päeva vangistust) täielikult täitmisele, kui T. Kukke 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Asitõend – CD-plaat kaupluse videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist..

3. Välja mõista Tarmo Kukke’lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasust 90 (üheksakümmend) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-14209 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS Tarmo Kukke isikuna, kes aasta jooksul on toime pannud vähemalt kaks vargust, so 17.10.2011 kell 15.35, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 17.10.11 otsusega, ning 10.11.2011 kell 12.02, mille eest karistati teda Põhja Prefektuuri 10.11.11 otsusega, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 15.11.2011 kella 19.38 paiku Tallinnas Kiili 16 asuvast Maxima kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa, 1 pudelit 0,5 liitrise viina Valge Viin maksumusega 4,39 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti 10.12.2011 kella 17.47 paiku Tallinnas Kiili 16 asuvast Maxima kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa, 1 pudelit 500 ml viina Nemiroff maksumusega 6,55 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt.

Sellega pani Tarmo Kukke toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

3 Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik