1-25-5555/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-5555

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5555 (25233000600)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Vladimir Štšennikovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Abiprokurör Iris Kaljurand

Süüdistatav

Vladimir Štšennikov

isikukood 36701093715; XXX; elukoht XXX; XXX; emakeel

XXX; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad,

üks kehtiv väärteokaristus.

Kahtlustatavana kinni peetud 10.10.2025 kell 10.50

Kaitsja

määratud kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud)

KOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Vladimir Štšennikov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

8 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o

10.10.2025 kuni 11.10.2025. Kandmata karistuseks on 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et karistuse kandmata osa 7 kuud ja 28 päeva

vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Vladimir Štšennikov ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 2 ja 8

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vladimir Štšennikov on kohustatud:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1(3)

1-25-5555

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks

on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

11.10.2025. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates

kohtuotsuse jõustumisest.

5. Vabastada Vladimir Štšennikov kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse

kuulutamist.

6. Mõista Vladimir Štšennikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

-

sundraha 664,50 eurot;

-

kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 161,82 eurot,

s.o kokku menetluskulud 826,32 eurot.

7. Menetluskulu kogusummas 826,32 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta

jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99925700029260 ning selgitus „Vladimir Štšennikov, 1-25-5555, kriminaalmenetluse kulud“.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Vladimir Štšennikovi süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.10.2025 kella 10.50 paiku

Ida-Viru maakonnas Narva linnas Joala tn 15 maja juures mootorsõidukit Peugeot Partner

registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust. Vladimir Štšennikovi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,98 mg/l kohta.

Eeltoodud käitumisega rikkus Vladimir Štšennikov liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud

nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on

joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse

2(3)

1-25-5555

alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem.

Sellise tahtliku tegevusega pani Vladimir Štšennikov toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Vladimir Štšennikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega, taotleb

prokurör kohtus Vladimir Štšennikovi süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista

karistuseks 8 kuud vangistust, mille hulka arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva. Ärakandmata

karistus on 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel taotletakse jätta mõistetud

vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Štšennikov ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vabastada Vladimir Štšennikov kinnipidamiselt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Vladimir

Štšennikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, §

2565 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 161,82 eurot, s.o kokku 826,32

eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Vladimir Štšennikov hüvitama temalt väljamõistetud

menetluskulud kogusummas 826,62 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul

maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puudub. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Viru Maakohtu 11.10.2025. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis

vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Vladimir Štšennikov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)