2-24-114610/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tsiviilasja number

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

2-24-114610

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2025 Tallinn

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtuasi

O. G. hagi O. K. vastu võla nõudes

Hagi hind

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetluse liik

6200 eurot

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Hageja: O. G. (sünniaeg: XXX.a; asukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalju Kutsar

(Advokaadibüroo Valge & Uiga Valga osakond; e-post:

XXX)

Kostja: O. K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

Kostja lepinguline esindaja: Jevgenia Pahhutši (Infratrum

OÜ, e-post; XXX)

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I. Tühistada Harju Maakohtu 10.09.2025 otsus tsiviilasjas nr 2-24-114610 ja kinnitada

alljärgnev kompromiss:

1. O. K. kohustub tasuma O. G.-le 4000 eurot alljärgnevalt:

1.1.

20.10.2025 800 eurot;

1.2.

20.11.2025 800 eurot;

1.3.

20.12.2025 800 eurot;

1.4.

20.01.2026 800 eurot;

1.5.

20.02.2026 800 eurot.

2. Tasumine toimub O. G. `i soovil N. A. pangakontole nr XXX XXX

AS-s.

3. Sõiduk Mercedes Benz Sprinter reg nr XXX jääb O. G. `i

omandisse. O. K.`il puudub kohustus viidatud sõiduk tagasi võtta.

4. Hageja ja kostja loobuvad käesolevaga kõikidest nõuetest

üksteise vastu. Alates käesoleva kompromissi allkirjastamisest

mõlema Poole poolt jääb Poolte vahel kehtivaks üksnes nõue, mis

on nimetatud käesoleva kompromissi punktis 1.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Tagastada hageja poolt hagiavalduse esitamisel pool tasutud

riigilõivust summas 315 eurot ning kanda nimetatud summa N. A.

pangakontole nr XXX XXX AS-s.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

16.05.2025 esitas O. G. Harju Maakohtule hagiavalduse O. K. vastu võla

nõudes. Harju Maakohtu 10.09.2025 otsusega rahuldati O. G. hagi ning

mõisteti O. K.ilt O. G. kasuks müügilepingu alusel saadud 6200 eurot. 10.

oktoobril 2025 esitasid pooled Harju Maakohtule kinnitamiseks poolte

vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss

kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses

poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hageja esindajale pool

menetluses tasutud riigilõivust. Pooled paluvad määrata määruskaebuse

esitamise tähtajaks 1 päev alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võib kohus kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses

lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 431 lg 22 kohaselt kui

menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel,

tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Seoses kompromissi kinnitamisega maakohus

tühistab Harju Maakohtu 10.09.2025 otsuse tsiviilasjas nr 2-24-114610.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad

menetlusosaliste endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad

kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel,

kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule

isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool

hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavaldusele lisatud

maksekorraldusest nähtuvalt tasus O. G. riigilõivu 630 eurot. Eeltoodu

alusel kohus tagastab hagejale poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust

pool summas 315 eurot ja see tuleb kanda N. A. pangakontole nr XXX XXX

AS-s.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte

kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb

määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele

lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik