2-25-104489/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-104489

Tsiviilasi

Ramirent Baltic AS hagi J. N. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349);

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post XXX);

Kostja: J. N. (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

1. Jätta Ramirent Baltic AS-i hagi J. N.-i vastu võla nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Ramirent Baltic AS-i hagi J. N.-i vastu võla nõudes.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab,

et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku

vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva

haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse

läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise

määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue

tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

3. Kohus on kontrollinud Kohtute Infosüsteemist, et kostja pankrot on tsiviilasjas XXX välja

kuulutatud 01.10.2025 kell 10.00. Käesolevas tsiviilasjas on kostja vastu esitatud varaline

nõue, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit. Eeltoodust tulenevalt on PankrS § 43 lg 2

eeldused täidetud. Kohus jätab hagi vastavalt PankrS § 43 lg-le 2 läbi vaatamata.

4. PankrS § 431 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul

läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti.

Riigikohus on lahendi nr 3-2-1-154-09 p-s 14 märkinud, et kui hagi on jäetud läbi

vaatamata TsMS § 423 lg 3 sätestatud muul seaduses nimetatud juhul, milleks on

pankrotiseaduse § 43 lg-st 1 tulenev kohtu kohustus jätta hagimenetluses läbi vaatamata

enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses olev varaline nõue võlgniku

vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, on tegemist asjaoluga, mida hageja mõjutada ei

saanud, ning seda peab kohus menetluskulude määramisel arvestama. Lähtudes eeltoodust

on kohus seisukohal, et menetluskulude jätmine hageja kanda on ebaõiglane ning kohus

jätab menetluskulud poolte endi kanda.

5. TsMS § 427 kohaselt on käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik