1-11-13220/8 · 1-11-13220/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-13220

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-13220 (11230113138, 12237600012) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi A.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 213 lg 1 järgi Lühimenetlus Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav A.A

ik: XXX, kodakondsuseta, haridus 7 klassi, töökoht: puudub, elukoht: XXX

tõkend: elukohast lahkumise keeld, muudetud Harju

Maakohtu 28.12.2011 määrusega tõkendiks vahistamine, kinni peetud 13.01.2012.

Varasem karistatus: Harju Maakohtu 23.03.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9

järgi vangistus 2 kuud, vabanes karistuse kandmiselt 23.03.2011

Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest Kaitsja Advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON

1. A.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo

toimepanemises (episoodid detsember 2011, jaanuar 2011 ja jaanuar 2011 kannatanu TK vara vargustes) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada A.A-le mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud.

2

3. KarS § 65 lg 1 alusel, lugedes käesoleva otsusega mõistetud karistuse kaetuks Harju

Maakohtu 23.03.2011 otsusega mõistetud karistusega, so vangistusega 2 (kaks) kuud, lugeda mõistetud karistus kantuks.

4. A.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo

toimepanemises (episoodid 26.04.2011, 02.05.2011, 12.05.2011, 05.07.2011, 24.10.2011, 13.01.2012) ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

5. A.A süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

6. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega,

mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

7. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada A.A-le mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud.

8. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud ja

ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud ärakandmist arvestada alates A.A kinnipidamisest kohtumääruse alusel, so alates 13.01.2012.

9. A.A suhtes muudetud tõkend vahistamine jätta muutmata.

10. A.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 48 (nelikümmend kaheksa) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr

221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.A , 1-11-13220, kaitsjatasu“. 11. A.A-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva

jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „A.A, 1-11-13220, sundraha“.

12. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 13. MKOÜ esitatud tsiviilhagi 587 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.A-lt MKOÜ kasuks 587 (viissada

kaheksakümmend seitse) eurot, milline summa tuleb tasuda MKOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank.. 14. NV´i esitatud tsiviilhagi 70 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.A-lt NV´i kasuks 70 (seitsekümmend) eurot.

15. ASesitatud tsiviilhagi 230 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja §

1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.A-lt AS kasuks 230 (kakssada kolmkümmend) eurot. 16. AS Prisma Peremarket esitatud tsiviilhagi 3,79 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.A-lt AS Prisma Peremarketi kasuks 3 (kolm) eurot ja 79 (seitsekümmend üheksa) euro senti, mis tuleb tasuda AS Prisma Peremarket arveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank.

17. Asitõendid: jalatsijälje fragmendid ja naha papilaarkurrustiku jäljefragmendid, mis on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 akt 3800-2011, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 18. Asitõendid: sporditossud ja saapad, mis on tagastatud kannatanule TK`ile jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule TKile. 19. Asitõend: jalgratas Galaxy, mis on tagastatud omanikule Ž L jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule Ž L .

20. Asitõend: CD plaat videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

3 21. Asitõend: silmalainer, mida ei saa enam realiseerida kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

A.A süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, uuesti, 2010. aasta detsembris, viibides korteris aadressil Maardu, XXX, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt varastas TK kuuluvad lastetossud Adidas väärtusega 28,75 eurot ja lastesaapad väärtusega 19,70, kokku summas 47,92 eurot.

Samuti tema, uuesti, 2011. aasta jaanuarikuus, grupis Deniss M , viibides korteris aadressil Maardu, XXX, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt varastas TK kuuluva televiisori Samsung, väärtusega 1800 krooni (115,04 eurot).

Samuti tema, uuesti, 2011. aasta jaanuarikuus, grupis Deniss M , viibides korteris aadressil Maardu, XXX, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt varastas TK kuuluva mobiiltelefoni Samsung 5230, väärtusega 1800 krooni (115,04 eurot).

Samuti tema, uuesti, 26.04.2011, grupis Deniss M , võttis ära võõra vallasasja selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt lüües klaasi puruks, tungis TK kuuluvasse suvemajja aadressil Muuga, Puhkuse tee 10 ja sõi ära pelmeenid summas 3,96 eurot.

Samuti tema, uuesti 02.05.2011 ajavahemikus kella 11.30 kuni kella 12.30, viibides

sõiduautos VW Passat 063 TCK Maardu teel suunaga Muuga poole, võttis ära võõra

vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: varastas NV kuuluva rahakoti väärtusega 10 eurot, milles oli sularaha summas 60 eurot, sõiduauto VW Passat tehniline pass

ja sõiduki Skoda dokumendid, välismaalase pass ja juhiluba NV nimele, Swedbanki pangakaart RV nimele ja Swedbanki pangakaart KK nimele, kokku summas 70 eurot.

Samuti tema, uuesti, 12.05.2011 kell 12.00, grupis Deniss M , võttis ära võõra vallasasja selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, nimelt avades ukse, tungis MK aadressil XXX, Maardu ja varastas sealt MKOÜ-le kuuluva tolmuimeja Kärcher väärtusega 236 eurot, akutrelli Makita väärtusega 200 eurot, kokku summas 456 eurot.

Samuti tema, uuesti, 12.05.2011 ajavahemikus kella 15.00 kuni kella 19.22, grupis Deniss M , võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, nimelt

avades ukse, tungis MK aadressil XXX, Maardu ja varastas sealt MKOÜ-le kuuluvad lõikelilled: 30 tk gerberaid hinnaga 0,80 eurot/tk summas 24 eurot, 10 tk liiliaid hinnaga 1,50 eurot/tk summas 15 eurot, 20 tk roose hinnaga 1,40 eurot/tk summas 28 eurot ja 20 tk roose hinnaga 0,70 eurot/tk summas 14 eurot ning sularaha summas 70 eurot, kokku summas 151 eurot.

Samuti tema, uuesti, ajavahemikus 05.07.2011 kella 19.20-st kuni 06.07.2011 kella 09.00-ni

võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, varastas

4

Maardus Stardi 5 asuva maja trepikojast Žanna L kuuluva lastejalgratta Galaxy, maksumusega 35 eurot.

Seega A.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti, 24.10.2011 kella

19.20 paiku Maardus XXXasuvas Maxima kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil varastas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvad asjad: 2 märkmikku, ühe

märkmiku maksumusega 0,69 eurot, kokku summas 1,38 eurot, geelipliiatsi maksumusega 0,49 eurot, markeri maksumusega 0,35 eurot, kokku summas 2,22 eurot.

Samuti tema 13.01.2012 kella 14.17 paiku, Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Prisma

kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada AS-le Prisma Peremarket kuuluvat kaupa: Lumene ripsmetušši maksumusega 7,22 eurot, Manhattan

silmalainerit maksumusega 3,79 eurot, Manhattan silmapliiatsit maksumusega 3,15 eurot,

Nike spordisokke maksumusega 12,72 eurot, naiste aluspükse maksumusega 3,51 eurot, Nivea rulldeodoranti maksumusega 1,79 eurot, kokku summas 32,18 eurot, millega möödus

kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas teda kinni.

Seega A.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Samuti tema 05.01.2012 kell 09.04 varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ASSEB bank’i pangakaarti nr … XXXXXXXXX, mille ta oli varastanud Maardus XXX korterist, sisestas

omaniku nõusolekuta Maardus Keemikute 25a asuvasse pangaautomaati A™00310 PIN-

koodi, millega sekkus pangasüsteemi andmetöötlusprotsessi ning võttis välja AS kontolt sularaha summas 200 eurot.

Samuti tema 05.01.2012 kell 10.59 varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades ASSEB bank’i pangakaarti nr … 267550, mille ta oli varastanud Maardus XXX korterist, sisestas omaniku

nõusolekuta Tallinnas Endla 45 asuvasse pangaautomaati A™00123 PIN-koodi, millega sekkus pangasüsteemi andmetöötlusprotsessi ning võttis välja AS kontolt sularaha summas 30 eurot.

Seega pani A.A toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o.

arvutikelmuse ehk varalise kasu saamise, sekkudes andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult andmete ebaseadusliku sisestamise teel.

Kohtuistungil süüdistatav A.A seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta

tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi, kuid väitis, et

silmalainer oli tester ja pakendit ei lõhkunud. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang varguste

osas on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas

kogutud tõenditega tõendatud. Samas leidis, et KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritud teod tuleks samuti kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Märt Toming

5 kohtunik