4-25-2144/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2025, Võru kohtumaja

Väärteoasja number

4-25-2144

Kohtunik

Anu Vilt

Väärteoasi

Otto Bruno Koobakene kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri 05.05.2025. a otsuse peale väärteoasjas

nr 2610,25,001461

Kaebaja

Otto Bruno Koobakene

isikukood: 50002226513; elukoht: XXX ; e-post XXX;

telefon XXX

RESOLUTSIOON

Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning Otto Bruno Koobakese kaebus

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.05.2025. a otsusele väärteoasjas nr

2610,25,001461 läbi vaatamata kaebuse esitamise tähtaja möödumise tõttu.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse

peale esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHIOSA

Asjaolud ja menetluse käik

1. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.05.2025. a otsusega karistati Otto Bruno

Koobakest liiklusseaduse (LS) § 227 lg 4 järgi rahatrahviga 239 trahviühikut, s.o 1912 eurot.

LS § 227 lg 5 p 3 alusel võeti Otto Bruno Koobakeselt lisakaristusena juhtimisõigus 7 kuuks.

Otto Bruno Koobakene tunnistati süüdi selles, et ta juhtis 05.04.2025. a kella 20:54 paiku

Võru-Mõniste-Valga 15 km-l, Rõuge vallas, Võru maakonnas mootorsõidukit seisundis, kus

alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,54 mg/l. Samuti juhtis Otto Bruno

Koobakene mootorsõidukit kiirusega 152 km/h. Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul on 90

km/h. Otto Bruno Koobakene ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 62 km/h.

2. Otto Bruno Koobakene esitas 31.05.2025 Tartu Maakohtule kaebuse Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.05.2025. a otsuse peale, milles palub kohtul ennistada

kaebuse esitamise tähtaeg, sest sai Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.05.2025. a

otsuse kätte alles 28.05.2025. Samuti palub Otto Bruno Koobakene vähendada karistuse

raskust, kas trahvisumma vähendamise teel või juhtimisõiguseta perioodi lühendamise kaudu.

Otto Bruno Koobakene palub arvestada kohtul süüd kergendava asjaoluna tema tervislikku

seisundit teo toimepanemise hetkel, töötust ja juhiloa otsest mõju tema konkurentsivõimele

tööturul, asjaolu, et ta on varem karistamata, samuti seda, et rikkumine leidis aset jääknähtude

seisundis, mitte aktiivses joobes ning kui trahvisumma jääb samaks, siis lubada trahvi

tasumist osamaksetena kuni 10 kuu jooksul.

3. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur saatis 17.06.2025 kirjaliku seisukoha, milles

leiab, et Otto Bruno Koobakesele määratud karistus tuleb jätta muutmata ja kaebus

rahuldamata. Kohtuväline menetleja leiab, et otsus karistuse osas on vastavuses väärteo

toimepanemise asjaoludega ja isiku süüga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et Otto

Bruno Koobakene pani teod toime tahtlusega ning isik seadis oma tegevusega ohtu nii iseenda

kui ka teiste liiklejate elud, kui asus juhtima mootorsõidukit, olles ise alkoholipiirmäära

ületavas seisundis. Lisaks ületas menetlusalune isik ka oluliselt lubatud sõidukiirust

asulavälisel teel ja seda mitte vähem kui 62 km/h, sõites kiirusega vähemalt 152 km/h.

Lubatud sõidukiirus oli 90 km/h. Kohtuväline menetleja möönab, et suhete purunemine toob

kaasa raskeid hetki inimese elus, kuid see ei anna alust isikule käituda hoolimatult teiste

isikute suhtes. Kuivõrd menetlusalune isik pani toime kaks väga rasket liiklusseaduse

rikkumist, leidis kohtuväline menetleja, et tema suhtes tuleb kohaldada lisaks rahatrahvile ka

juhtimisõiguse äravõtmist 7 kuuks, mis on sisuliselt seadusandja poolt välja toodud

miinimummäär.

4. 04.07.2025 saatis kohus kohtuvälisele menetlejale e-kirja, milles palub esitada seisukoha

tähtaja ennistamise taotluse kohta ja võimalusel ka tõendid selle kohta, millal ja millisele e-

posti aadressile otsus saadeti.

5. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur saatis 14.07.2025 kohtule seisukoha, milles

leiab, et isiku taotlus kaebetähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtuväline

menetleja leiab, et menetlusalusele isikule on õigeaegselt edastatud väärteomenetluse otsus

Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasi kaudu isiku poolt antud meiliaadressile xxx. Politsei-

ja Piirivalveameti andmebaasi logifailide kohaselt on otsuse edastamine toimunud 05.05.2025

kell 09:43:44 – 09:43:45. Tõrkeid otsuse toimetamisel ei esinenud. Otsus edastatakse

andmebaasist automaatselt ja ühel korral. Lisaks anti isikule 05.04.2025. a väärteoprotokolli

koopia, kuhu märgiti ka kohtuvälise menetleja lahendi kättesaamise kuupäev, milleks oli

05.05.2025. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusalusel isikul on endal hoolsuskohustus

tunda huvi tema suhtes menetluses oleva väärteoasja ja selle lahendi osas.

Kohtu seisukoht

6. VTMS § 114 lg 4 järgi esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele

kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

7. Kohus tutvus kaebuse ning väärteoasja 4-25-2144 raames väljanõutud väärteotoimikuga

ning

tuvastas, et Otto Bruno Koobakese suhtes 05.04.2025. a väärteoasjas nr 2610,25,001461

koostatud väärteoprotokollist nähtub, et menetlusalune isik on 05.04.2025. a andnud allkirja

protokolli ärakirja kättesaamise kohta ning talle on teatavaks tehtud VTMS § 19 ettenähtud

õigused ja kohustused. Protokollis on märgitud ka, et otsus on kohtuvälise menetleja juures

kättesaadav alates 05.05.2025. Lahter lahendi e-posti teel saamise kohta on märgitud ristiga.

Samuti on väärteoprotokollis märgitud, et otsusega on võimalik tutvuda ka avaliku E-toimiku

kaudu. Seega asub kohus seisukohale, et Otto Bruno Koobakene oli teadlik tema suhtes

koostatud väärteoprotokollist alates 05.04.2025 ja asjaolust, et otsus on kohtuvälise menetleja

juures alates 05.05.2025 kättesaadav. Kohtuväline menetleja tegi otsuse väärteoasjas

05.05.2025, mistõttu tuleb lugeda, et otsus oli menetleja juures kättesaadav alates 05.05.2025.

Otsuses on märgitud, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 20.05.2025 ja otsus jõustub

21.05.2025. Lisaks on märgitud, et otsuse peale on õigus esitada kaebus 15 päeva jooksul

alates päevast, mil otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav.

8. Eeltoodust tulenevalt hakkas kaebuse esitamiseks seaduses kehtestatud 15 päevane tähtaeg

kulgema 06.05.2025 ja kaebuse esitamise viimane päev oli 20.05.2025.

9. Otto Bruno Koobakene esitas kaebuse Tartu Maakohtule 31.05.2025 ja see on samal

kuupäeval kaebuse esitanud isiku poolt allkirjastatud. Seega on Otto Bruno Koobakese kaebus

esitatud peale kaebetähtaja möödumist.

10. Otto Bruno Koobakene on esitanud taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks, sest

sai otsuse kätte alles 28.05.2025 ning temani ei jõudnud selle kohta ühtegi teadet e-postkasti,

telefoni ega SMS-i teel. Otto Bruno Koobakene palub karistuse leevendamist.

11. VTMS § 70 lg 6 sätestab üheselt, et kaebetähtaeg hakkab kulgema lahendi kohtuvälise

menetleja juures isikule tutvumiseks kättesaadavaks tegemise kuupäevast.

12. VTMS § 114 lg 4 kohaselt tuleb üldmenetluses tehtud kohtuvälise menetleja otsuse peale

kaebuse esitamise 15-päevast tähtaega hakata lugema päevast, mil otsus on menetlusosalisele

menetleja juures kättesaadav. Riigikohus on selgitanud, et kui kõik seadusest tulenevad

nõuded menetlusaluse isiku kaitseõiguse tagamiseks on täidetud, on VTMS § 114 lg-s 4

sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures õiguslik tähendus vaid sellel, millal on

väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus menetleja juures kättesaadav, mitte aga

kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisel (RKKK 17.12.2010, nr 3-1-1-99-10, p 16).

13. Otto Bruno Koobakene oli teadlik tema suhtes koostatud väärteoprotokollist. Samuti on

menetlusalune isik kinnitanud protokollis oma allkirjaga väärteoprotokolli koopia

kättesaamist. Otto Bruno Koobakesel oli võimalus sellest dokumendist lugeda, mis ajast on

kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Alates nimetatud

kuupäevast oli tal õigus saada kohtuvälise menetleja juures lahendi koopia. Otto Bruno

Koobakene ei kasutanud oma õigust tutvuda kohtuvälise menetleja juures lahendiga ja saada

sellest koopia. Samuti nähtub väärteoprotokollist, et isik on soovinud lahendi saatmist e-

postiga ning Politsei- ja Piirivalveameti poolt kohtule saadetud logifailist nähtub, et talle

saadeti väärteomenetluse otsus meiliaadressile XXX 05.05.2025 kell 09:43:44-09:43:45 ning

tõrkeid otsuse toimetamisel ei esinenud. Otsus edastatakse andmebaasist automaatselt ja ühel

korral, mistõttu ei ole kohtu jaoks usutav, et menetlusalusele isikule jõudis otsus e-postkasti

alles 28.05.2025. Kui isik pärast otsuse saamist 05.05.2025 e-postkasti jättis selle lihtsalt

tähelepanuta, ei anna see alust kaebetähtaja ennistamiseks.

14. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata

kui kaebus on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud

tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud

tähtaja ennistamata. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kohtuvälise menetleja otsuse peale

edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud, millest tulenevalt jätab kohus tähtaja ennistamise

taotluse rahuldamata ning kaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik Anu Vilt