Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-15683/4 AI generated

2-25-15683/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-15683/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10. oktoober 2025 Tsiviilasja nr ja avalduse ese 2-25-15683 E.H. hagi R.H. vastu elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kadi Karting Hageja E.H. (isikukood: XXX) Hageja seaduslik esindaja L.Š. Kostja R.H. (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus käesolevale kohtumäärusele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. E.H. seaduslik esindaja esitas 22.092.205 kostja vastu hagejale elatise väljamõistmiseks. Kohus jättis 24.09.2025 hagi käiguta, kohustades täpsustama hagi ning kõrvaldama sellest 14 päeva jooksul kättesaamisest kohtu osundatud puudused. Kohus selgitas, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 25.09.2025, kuid ei ole tähtaegselt puuduseid kõrvaldanud. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse 1

Legislator headnote

AI generated

2-25-15683/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: oktoober 2025 Tsiviilasja nr ja avalduse ese 2-25-15683 E.H. hagi R.H. vastu elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kadi Karting Hageja E.H. (isikukood: XXX) Hageja seaduslik esindaja L.Š. Kostja R.H. (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus käesolevale kohtumäärusele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. E.H. seaduslik esindaja esitas 22.092.205 kostja vastu hagejale elatise väljamõistmiseks. Kohus jättis 24.09.2025 hagi käiguta, kohustades täpsustama hagi ning kõrvaldama sellest 14 päeva jooksul kättesaamisest kohtu osundatud puudused. Kohus selgitas, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 25.09.2025, kuid ei ole tähtaegselt puuduseid kõrvaldanud. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse 1

Keywords

AI generated
inadmissible stay request unauthorised absence unexcused absence inadmissibility of legal aid request unsubstantiated absence prolonged absence

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
115237609
2-13-28828/10
109649880
2-10-51616/8
109904342
2-11-7916/10
108342383
2-05-7394/1
108992687
2-09-1848/3

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10. oktoober 2025 Tsiviilasja nr ja avalduse ese 2-25-15683 E.H. hagi R.H. vastu elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kadi Karting Hageja E.H. (isikukood: XXX) Hageja seaduslik esindaja L.Š. Kostja R.H. (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada kohtumäärus kätte hageja seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus käesolevale kohtumäärusele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. E.H. seaduslik esindaja esitas 22.092.205 kostja vastu hagejale elatise väljamõistmiseks. Kohus jättis 24.09.2025 hagi käiguta, kohustades täpsustama hagi ning kõrvaldama sellest 14 päeva jooksul kättesaamisest kohtu osundatud puudused. Kohus selgitas, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 25.09.2025, kuid ei ole tähtaegselt puuduseid kõrvaldanud. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse 1

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). 3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja esindaja ei ole kõrvaldanud tähtaegselt hagiavalduses esinenud puudusi, millistele on kohus osundanud. Nimelt kohustas kohus hageja esindajat hagis täpsustama kõikide peretoetuste suurused, sh lapsetoetused ja lasterikka pere toetus. Kohtule nähtus rahvastikuregistrist, et hageja seaduslikul esindajal on neli alaealist last. Miinimumelatise määramisel tuleb kohtul arvestada ka lisaks lapse ülalpidamise baassummale ka hageja kasuks makstavaid riiklikke toetusi. Kuivõrd hageja esindaja ei ole täiendavalt hagis taotletud elatissummat põhistanud, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda. 4. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). See tähendab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse. 5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulusid ei ole samas kohtule teadaolevalt tekkinud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik 2