2-25-8267/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-8267 Tsiviilasi Swedbank P&C Insurance AS avaldus Tallinn, Narva mnt 174b korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248); Avaldaja lepinguline esindaja: M. K. (e-post XXX); Puudutatud isik: Tallinn, Narva mnt 174b korteriühistu (registrikood

80238885,

e-post narvamnt174b@gmail.com); Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: N. V. (isikukood XXX), M. V. (isikukood XXX) ja D. T. (isikukood XXX). RESOLUTSIOON: 1. Võtta vastu avaldaja avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25- 8267. 2. Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Avaldajal väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 3. Tagastada avaldajale riigilõiv 25 eurot Swedbank P&C Insurance AS-i arveldusarvele nr EEXXX, viitenumbriga „123“ ja selgitusega „kahjujuhtumid nr OK2210824 ja OK2211893“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS-i avaldus Tallinn, Narva mnt 174b korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes. 1

2. 13.08.2025 esitas avaldaja taotlused avaldusest loobumiseks ja poole tasutud riigilõivu tagastamiseks, kuivõrd puudutatud isik on avaldaja nõude pärast avalduse esitamist täies ulatuses rahuldanud, sh tasunud ka pool riigilõivust 25 eurot. 3. Kohus edastas avaldaja taotlused puudutatud isikule seisukoha esitamiseks, kuid puudutatud isik kohtu määratud tähtajaks seisukohta esitanud ei ole. Määruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 teise lause alusel avaldusest loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd avaldaja võtab avalduse tagasi tulenevalt asjaolust, et puudutatud isik on avaldaja nõude pärast avalduse menetlusse võtmist täies ulatuses rahuldanud, on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel puudutatud isiku kanda. Avaldajal väljamõistetavad menetluskulud puuduvad, kuivõrd avaldaja on kinnitanud, et puudutatud isik on avaldaja menetluskulud, s.o riigilõivu 25 eurot juba tasunud. Avaldaja ei nõua lepingulise esindaja kulusid. 6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb avaldaja taotlusel tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses avaldusest loobumisega. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot. Avaldaja taotlusel kuulub avaldajale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastamisele pool riigilõivust, s.o 25 eurot avalduses märgitud arvelduskontole. 7. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 2