4-25-3235/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

4-25-3235 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2025.a, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-25-3235 (263025002821) Kohtunik

Endla Ülviste Väärteoasi XXi kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 06.07.2025.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 263025002821 liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi. Menetlusosalised Kaebuse esitaja: XX isikukood: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; epost: xxx Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri

Kesk-Eesti

politseijaoskonna

Rapla menetlusgrupi esindaja XX RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 172 lg 1, 2 p 2 ja VTMS § 1201 lg 1, §

132 p 3 kohus otsustas: 1. Rahuldada XX-i taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ning ennistada kaebuse esitamise tähtaeg PPA Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 06.07.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 263025002821.

2. Tühistada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 06.07.2025 kiirmenetluse otsus väärteoasjas 263025002821 XXi süüdi tunnistamises ja karistamises LS § 227 lg 2 järgi VTMS § 1201 lg 1 alusel.

3. Lõpetada XX suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteo tunnuste puudumise tõttu. Kohtumääruse ärakiri edastada XXle ja kohtuvälisele menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD

1 (3)

4-25-3235 Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtuväline menetlus

1. Kohtuvälise menetleja 06.07.2025.a otsusega tunnistati XX süüdi LS § 227 lg 2 järgi, s.o lubatud sõidukiiruse ületamises 21 kuni 40 km/h ning temale määrati karistuseks rahatrahv 248 eurot. Menetlusaluse isiku kaebus

2. 27.08.2025.a esitas XX eelnimetatud otsusele kaebuse, milles taotleb kohtuvälises menetluses tehtud kiirmenetluse otsuse tühistamist ning väärteomenetluse lõpetamist. Temale helistas Lääne prefektuuri esindaja ning teatas õigusest esitada kaebus seoses tehnilise tõrkega video allalaadimisel ning vajaliku mõõtmise teostamist kirjeldava andme talletamisega. Politseija Piirivalveameti hinnangul on tegemist tõrkega, mis lubab kahelda rikkumise kohta kogutud tõendi usaldusväärsuses ning leiab, et on alus väärteootsuse tühistamiseks. Kaebaja leiab, et nimetatud tõrkega rikuti LS § 199 lg 7 alusel antud määruses sätestatud nõudeid. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 p 1 ja 132 p 3 palub kaebaja kohtul tühistada 06.07.2025.a koostatud kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 263025002821 ning lõpetada väärteomenetlus ja kustutada karistusandmed karistusregistrist. Kaebaja ei soovi kohtuistungist osa võtta ning palub asja arutada kirjalikus menetluses ning kaitsja osavõttu ei soovi. Kaebaja taotleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, kuna talle ei olnud varasemalt asjaolud teada. Kohtuvälise menetleja kirjalik seisukoht

3. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et kaebetähtaeg tuleb ennistada ning XX kaebus tuleb rahuldada. Politseijaoskonda naastes ei olnud tehnilisest tõrkest tulenevalt mõõtjal võimalik sõidukiiruse mõõtmisest salvestatud videot mõõteseadmest alla laadida, mistõttu oli seadmel tekkinud viga vajaliku mõõtmise teostamist kirjeldava andme talletamisega, videolt ei olnud näha kiirusmõõturi seerianumber. Politseija Piirivalveameti hinnangul on tegemist tõrkega, mis seab kahtluse alla rikkumise kohta kogutud tõendi usaldusväärsuses. Kohtuväline menetleja helistas XXle 22.08.2025 ning palus esitada Pärnu Maakohtule kaebus kõnealuses väärteoasjas. Kokkuvõttes kohtuväline menetleja palub lõpetada väärteomenetlus nr 263025002821 VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht

4. Kohus leiab, et XXi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks tuleb rahuldada.

5. VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. KrMS § 172 lg 2 p 2 kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaks põhjuseks muuhulgas muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. KrMS § 172 lg 3 kohaselt võib kaebetähtaja ennistamist taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära langes.

6. Kohtuväline menetleja on oma kohtule esitatud seisukohas kinnitanud, et kaebajale ei olnud eelnimetatud kaebuse esinemise alus teada kaebuse esitamise tähtajaks ja kaebetähtaeg tuleb ennistada.

2 (3)

4-25-3235

7. Kohtu hinnangul tuleb kaebetähtaeg ennistada, kuna kaebajal oli tähtaja möödalaskmiseks objektiivne põhjus, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saanud, sest alles peale kaebuse esitamise tähtaja möödumist, s.o 22.08.2025.a helistas kaebajale kohtuväline menetleja ja palus esitada kaebus kohtule. Seega oli kaebajal kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmiseks mõjuv põhjus, mille tõttu ta ei saanud esitada kaebust õigeaegselt.

8. XX kaebus tuleb rahuldada ja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 06.07.2025 kiirmenetluse otsus väärteoasjas 263025002821 tühistada VTMS § 1201 lg 1 alusel ning väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

9. VTMS § 1201 lg 1 kohaselt tühistab maakohtunik määrusega kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lõike 1 punktis 1 sätestatud alusel kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata, kui kohtuväline menetleja kohtule saadetud vastuses loobub menetlusalust isikut väärteo toimepanemises süüdistamast.

10. Käesoleval juhul on kohtuväline menetleja kohtule selgitanud, et oli tekkinud viga vajaliku mõõtmise teostamist kirjeldava andme talletamisega, videolt ei olnud näha kiirusmõõturi seerianumber ning tegemist on tõrkega, mis lubab kahelda rikkumise kohta kogutud tõendi usaldusväärsuses. Kohtuväline menetleja palub lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Seega loobub kohtuväline menetleja XXi väärteo toimepanemises süüdistamast.

11. Kuna kohtuväline menetleja loobus XXle esitatud süüdistusest LS § 227 lg 2 järgi ja XX ei ole esitanud kaebuses taotlusi, mille lahendamiseks on vaja väärteomenetlust jätkata, tühistab kohus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri kiirmenetluse otsuse väärteoasjas XXi süüditunnistamises ja karistamises LS § 227 lg 2 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

3 (3)