Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2985/7 AI generated

3-24-2985/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2985/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Haldusasi nr 3-24-2985 KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-24-2985/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasi nr 3-24-2985 KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
language barrier urgent necessity feasibility of removal insufficient hardship insufficient road access hearing impairment
AI generated
354667601
3-23-2140/8
245808148
3-18-2297/10
371222879
3-24-1451/7
371836584
3-23-3007/6
371842490
3-23-2521/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-24-2985 KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2025, Tallinnas Haldusasja number 3-24-2985 Haldusasi Q.T kaebus Kaitseressursside Ameti 19.04.2024 ettekirjutuse nr 11-12.1/2024/1674 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise keelamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Q.T Vastustaja - Kaitseressursside Amet, esindaja volitatud esindaja Julia Dmitrijeva RESOLUTSIOON Jätta Q.T kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Q.T kaebus Kaitseressursside Ameti (KRA) 19.04.2024 ettekirjutuse nr 11-12.1/2024/1674 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise keelamiseks.

2. KRA teatas 26.09.2025 vastuses kohtunõudele, et sunniraha on käesolevaks hetkeks sissenõutud. Kaebaja kohtule vastupidist väitnud ei ole.

3. Kohus selgitas 22.08.2025 määruses kaebajale, et kui kohtumenetluse ajal on täitemenetlus juba lõppenud ja sunniraha sisse nõutud, on kohased nõuded sunniraha tagastamise ja/või kahju (kaebajalt sisse nõutud täitekulude) hüvitamise nõue (vt RKHKo 3-3-1-72-14, p 11- 16 ja RKHKm 3-3-1-31-15 p 11-12). Ühtlasi hoiatas kohus kaebajat, et kui muutunud menetluslikus olukorras kaebuse esitaja kaebuse nõudeid ei muuda, kuulub kaebus läbi vaatamata jätmisele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmneb, et kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik

saavutada kaebuse eesmärki. Käesoleval juhul on pärast kaebuse menetlusse võtmist selgunud, et kaebuses esitatud nõudega ei ole kaebuse eesmärk saavutatav. Olukorras, kus kaebajalt on sunniraha juba sisse nõutud, ei saa kohus enam keelata sunniraha rakendamist. Kohus andis kaebajale võimaluse kaebuse nõude muutmiseks, kuid kaebaja seda teinud ei ole. Eeltoodud põhjustel tuleb kaebus jätta HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

5. Menetluskulude väljamõistmist pole taotletud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys

2