2-23-15059/72 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-23-15059 Tsiviilasi, hageja nõue X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes ja Yi vastuhagi Xi vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, istungi tühistamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): X (ik XXX, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Epp Landberg, Advokaadibüroo
Legislator headnote
AI generated2-23-15059/72 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: oktoober 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-23-15059 Tsiviilasi, hageja nõue X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes ja Yi vastuhagi Xi vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, istungi tühistamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): X (ik XXX, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Epp Landberg, Advokaadibüroo
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-23-15059 Tsiviilasi, hageja nõue X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes ja Yi vastuhagi Xi vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, istungi tühistamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): X (ik XXX, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Epp Landberg, Advokaadibüroo
Küllike
Namm,
e-post epp.landberg@namm.ee Kostja (vastuhagis hageja): Y (ik XXX, elukoht xxx, epost: xxx) Kostja
esindaja: Aleksei
Forstiman,
e-post: aleksei.forstiman@narlex.com RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-15059 menetlus X hagis Y vastu ühisvara jagamise nõudes ja Yi vastuhagis Xi vastu ühisvara jagamise nõudes, kuna pooled on hagist ja vastuhagist loobunud ja kohus võtab loobumised vastu. 2. Tühistada 14.10.2025 kell 11.00 määratud kohtuistung. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivude tagastamine 4. Tagastada Xle pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot X arvelduskontole XXXXXX AS SEB pank. 5. Tagastada Yle pool tasutud riigilõivust, so 210 eurot Y arvelduskontole XXXXXX AS SEB Pank. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.
ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes ja Yi vastuhagi Xi vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 09.10.2025 kohtule hagist ja vastuhagist loobumise ja riigilõivude tagastamise avalduse, kuna pooled on 25.09.2025 sõlminud ühisvara osas notariaalse lepingu. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Pooled esitasid 09.10.2025 kohtule hagist ja vastuhagist loobumise avalduse, kuna pooled on 25.09.2025 sõlminud ühisvara osas notariaalse lepingu. Kohus leiab, et hagist ja vastuhagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab loobumise avaldused vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 352 lg 1 kohaselt, mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada. Kuna pooled loobusid nii hagist kui vastuhagist, siis puudub vajadus kohtuistungi pidamiseks ja kohus tühistab 14.10.2025 kell 11.00 määratud kohtuistungi. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 168 lg-te 4 ja 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Pooled palusid menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).
X taotleb poole riigilõivu, so 210 euro tagastamist ja Y taotleb poole riigilõivu, so 210 euro tagastamist. Kohus tagastab Xle hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 210 eurot ja Yle vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 210 eurot. Kohtunik Tarmo Tina /allkirjastatud digitaalselt/