Legislator Case Law & Legislation
3-25-3253/2 AI generated

3-25-3253/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-3253/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtusse saabus 06.10.2025 R.G avaldus, milles võib aru saada, et toimunud erinevate liiklusrikkumiste eest määratud väärteomenetluse raames rahatrahvid.

Legislator headnote

AI generated

3-25-3253/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Halduskohtusse saabus 06.10.2025 R.G avaldus, milles võib aru saada, et toimunud erinevate liiklusrikkumiste eest määratud väärteomenetluse raames rahatrahvid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

10.10.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3253

Haldusasi

R.G kaebus seoses väärteoasjades määratud trahvidega

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada R.G kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 06.10.2025 R.G avaldus, milles võib aru saada, et

avalduse esitaja ei pea õiglaseks seda, et talle on ajavahemikus 24.06.2025 kuni 05.10.2025

toimunud erinevate liiklusrikkumiste eest määratud väärteomenetluse raames rahatrahvid.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse,

mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud

vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebusest võib aru

saada, et vaidlusalused trahvid määrati kaebajale liiklusseaduse sätestatud nõuete rikkumise

eest. Tegemist on väärteomenetluse seadustiku (VTMS) VTMS §-s 548 lg-s 1 sätestatud

lühimenetlusega, mille raames määratud mõjutustrahvi vaidlustamiseks on VTMS ette nähtud

erimenetlus ning mille lahendamine lõppastmes kuulub maakohtu pädevusse.

4. Kohtutäituri otsuste peale kaebamiseks on täitemenetluse seadustiku §-des 217 ja 218

samuti ette nähtud erikord – esmalt tuleb esitada kaebus kohtutäiturile endale ning

kohtutäituri poolt selle kohta tehtud otsuse peale saab edasi kaevata maakohtule.

5. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu käesoleva vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse ja

tagastan kaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Hallikma