Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-146595/8 AI generated

2-24-146595/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-24-146595/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Ruts Ehitus OÜ ja Paplisalu OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on 1.1 Paplisalu OÜ tasub Ruts Ehitus OÜ-le 260 eurot hiljemalt 25. oktoobriks 2025.

Legislator headnote

AI generated

2-24-146595/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: oktoobriks 2025.

Keywords

AI generated
compensatory rest arbitration clause trade association compensation fund risk equalisation occupational pension rights breach of employment obligations
AI generated
2-16-105503/3
Kinnitada hageja Korteriühistu XXXXja kostja XXXXvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Hageja Korteriühistu XXXXloobub kostja XXXXsuhtes kompromissi sõlmimisel majandamiskulude võlgnevuselt arvestatud viivistest 50% ulatuses, summas 249,63 eurot, juhul, kui kostja täidab kompromissilepingu punktis 1.2 sätestatud kohustust ning tasub osamaksed osamaksete tähtpäevaks.
2-18-13772/6
detsember 2018, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-18-13772 Tsiviilasi A Zi hagi P Zi vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A Z (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: J T (isikukood: xxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Janika Drobot (e-post: saakfond@hot.ee) Kostja: P Z (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Anatoli Majevski (e-post: anatoli@markus-est.ee)
2-11-50368/4
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 185,59 eurot, viivisevõla katteks 185,54 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159,78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 562,87 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-18-129584/7
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Ruth Vuti vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (sh põhivõlgnevus 560,21 eurot, intress 41,56 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 38,95 eurot ja lisanduv viivis).
2-08-80021/4
Pooled on esitanud 04.02.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja võlgnevuse nõudes menetluse lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-146595

Tsiviilasi

Ruts Ehitus OÜ hagi Paplisalu OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ruts Ehitus OÜ (registrikood 16249167),

seaduslik esindaja Y.D

Kostja: Paplisalu OÜ (registrikood 17052952), seaduslik

esindaja Y.W

Kohtuistungi toimumise aeg

9. oktoober 2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Ruts Ehitus OÜ ja Paplisalu OÜ vaheline kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1 Paplisalu OÜ tasub Ruts Ehitus OÜ-le 260 eurot hiljemalt 25. oktoobriks 2025.

1.2 Ruts Ehitus OÜ tagastab Paplisalu OÜ-le Tartu Uus 10 parkimisloa koos kiibiga

hiljemalt 25. oktoobriks 2025. Parkimisluba koos kiibiga tuleb panna Tartu Uus tn 10

korteri 47 postkasti.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-146595.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Ruts Ehitus OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot

kontole nr EE717700771006319891.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Ruts Ehitus OÜ hagi Paplisalu OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 9. oktoobri 2025 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul

kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja

menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus on 9. oktoobri 2025 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Samuti

on kohus selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust (140 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik