2-25-110654/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

09.10.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-110654

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht XXX 10617

TALLINN) hagi Q.N-i (Q.N, isikukood XXX, elukoht XXX

TALLINN) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ ja Q.N-i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Q.N tunnistab võlgnevust summas 1744,01 eurot ning kohustub tasuma nimetatud

summa vastavalt alltoodud maksegraafikule järgmiselt:

Makse

nr

Maksekuupäev

Võlgnevuse jääk

(eurodes)

Osamakse summa

kuus

1744,01

15.05.2025

1695,57

48,44

15.06.2025

1647,13

48,44

15.07.2025

1598,69

48,44

15.08.2025

1550,25

48,44

15.09.2025

1501,81

48,44

15.10.2025

1453,37

48,44

15.11.2025

1404,93

48,44

15.12.2025

1356,49

48,44

15.01.2026

1308,05

48,44

15.02.2026

1259,61

48,44

15.03.2026

1211,17

48,44

15.04.2026

1162,73

48,44

15.05.2026

1114,29

48,44

15.06.2026

1065,85

48,44

15.07.2026

1017,41

48,44

15.08.2026

968,97

48,44

15.09.2026

920,53

48,44

15.10.2026

872,09

48,44

15.11.2026

823,65

48,44

15.12.2026

775,21

48,44

15.01.2027

726,77

48,44

15.02.2027

678,33

48,44

15.03.2027

629,89

48,44

15.04.2027

581,45

48,44

15.05.2027

533,01

48,44

15.06.2027

484,57

48,44

15.07.2027

436,13

48,44

15.08.2027

387,69

48,44

15.09.2027

339,25

48,44

15.10.2027

290,81

48,44

15.11.2027

242,37

48,44

15.12.2027

193,93

48,44

15.01.2028

145,49

48,44

15.02.2028

97,05

48,44

15.03.2028

48,61

48,44

15.04.2028

0,00

48,61

1.2 Q.N kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud võlgnevuse B2

Impact OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is, viitenumbriga xxx.

1.3 Juhul kui Q.N hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud mõne igakuise

makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, muutub kogu tasumata

võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja B2 Impact OÜ-l on sel juhul õigus

esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude

pööramist Q.N-i varale. Q.N-i eelnev informeerimine käesoleva kompromissi

täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole B2 Impact OÜ-le kohustuslik.

1.4 Q.N-il on õigus käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud maksegraafikus

märgitud summad tagastada B2 Impact OÜ-le ennetähtaegselt.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

B2 Impact OÜ esitas 08.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

1657,25 euro saamiseks. Kohus tegi 10.04.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule

kätte toimetatud 10.04.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Q.N esitas

10.04.2025 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda

võlgnevust maksegraafiku alusel. Pooled esitasid kohtule 16.04.2025 maksegraafiku.

Pärnu Maakohtu 19.06.2025 määrusega anti asi üle menetlemiseks Harju Maakohtule.

Hageja on esitanud kohtule 08.10.2025 teavituse, milles märkis, et kostjalt on toimunud järgmised

laekumised: 06.06.2025 summas 48,44 eurot, 19.06.2025 summas 48,44 eurot, 24.07.2025

summas 48,44 eurot, 10.09.2025 summas 48,44 eurot ja 21.09.2025 summas 48,44 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud

kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik