Legislator Case Law & Legislation
2-24-145241/7 AI generated

2-24-145241/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-145241/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista V. M.-ilt (M.) Meliva AS-i kasuks kostja tellimusel valmistatud

Legislator headnote

AI generated

2-24-145241/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus Välja mõista V. M.-ilt (M.) Meliva AS-i kasuks kostja tellimusel valmistatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-145241 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Meliva AS-i hagi V. M.-i vastu põhivõlgnevuse 462

eurot, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

666,86 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Meliva AS (registrikood 10303948, asukoht XXX,

10143), esindaja Sigrid Rahkema (e-post: XXX )

Kostja: V. M. (isikukood XXX, avalduses ja registris

elukoht: XXX, e-post: XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud

elektrooniliselt kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel

05. augustil 2025.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus

vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista V. M.-ilt (M.) Meliva AS-i kasuks kostja tellimusel valmistatud

hambakroonide eest 20. septembril 2022 esitatud arve nr PA2022-1226159 tasumata jätmisest

kogunenud võlgnevus 631,85 eurot (millest 462 eurot on põhivõlgnevus, 30 eurot

sissenõudmiskulud, 123,35 eurot alates 01. märtsist 2023 kuni hagiavalduse esitamise seisuga

05. juunil 2025 (kaasa arvatud) sissenõutavaks muutunud viivis ning 16,50 eurot alates 06.

juunist 2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni 09. oktoobril 2025 (kaasa arvatud) sissenõutavaks

muutunud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras).

3. Välja mõista V. M.-ilt (M.) Meliva AS-i kasuks alates 10. oktoobrist 2025 kuni põhivõla

täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga

462 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o poolaasta

kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane

intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas). Otsuse tegemise

ajal kehtib viivise määr 10,15% aastas.

4. Menetluskulud jäävad V. M.-i (M.) kanda.

5. Määrata Meliva AS-i põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks vaidluseta

lahenenud lihtmenetluse asjas 435 eurot (175 eurot riigilõiv, 20 eurot maksekäsu

Tsiviilasi nr 2-24-145241

kiirmenetluse menetluskulud ja 240 eurot lepingulise esindaja kulud ilma käibemaksuta (2

tundi; á 120 eurot)).

6. Mõista V. M.-ilt (M.) Meliva AS-i kasuks välja menetluskulude katteks 435 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on V. M. kohustatud tasuma Meliva AS-ile viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja

number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

2 (2)