2-25-9399/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

09.10.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-9399

Tsiviilasi

N.F hagi D.V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: N.F, isikukood XXX

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marit

Seesmaa

Kostja: D.V, isikukood XXX

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristi Haas

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt D.V kannab N.F

arvelduskontole nr EE097700771010871859 hiljemalt kolmandal päeval pärast

kompromissmääruse jõustumist 657,50 eurot.

2. Tühistada 16.10.2025 määratud kohtuistung.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9399.

4. Tagastada 50% tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot N.F arvelduskontole nr

EE097700771010871859.

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 64 lg

2 ja § 661 lg 4 sätestatust.

PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on N.F hagi D.V vastu kahju hüvitamiseks. Pooled

esitasid kohtule 09.10.2025 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja asja

menetlus lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

1(2)

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Asjas määratud kohtuistung tuleb tühistada.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et

asjas poolte kantud kulud jäävad kummagi poole enda kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud

taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 315

eurot. Kohus tagastab 50% tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot N.F arvelduskontole

nr EE097700771010871859.

6. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad

kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin

2(2)