3-25-1851/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Kaire Pikamäe, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

09.10.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-1851

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 06.10.2025. a määruse

resolutsiooni p-d 1-2

Menetluse alus ringkonnakohtus

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

X.X.-i määruskaebus

Kirjalik menetlus

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.10.2025. a määruse

resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 06.10.2025. a määruse

resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav

(HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata

lihtmenetluses. X.X.-i esitas 06.06.2025 halduskohtule kaebuse, nõudes Tartu Vanglalt

mittevaralise kahju hüvitamist summat 500 eurot. Seega on HKMS § 133 lg 1 kohaselt

tegemist kaebusega, mida seadus võimaldab läbi vaadata lihtmenetluses (hüve väärtus ei ületa

1000 eurot). Arvestades halduskohtu 06.10.2025. a määruses toodud põhjendusi esitatud

kaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuse sisu, on

ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas

esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X.X.-i määruskaebus Tartu

Halduskohtu 06.10.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2

alusel tagastamisele.

Esitatud määruskaebus kuulub tagastamisele ka halduskohtu 06.10.2025. a määruse

resolutsiooni p 2 osas, millega jäeti rahuldamata esitatud riigi õigusabi taotlus.

Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 06.10.2025. a määruses toodud

põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus

apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ka eeltoodud osas ilmselgelt vähene ja seega tuleb

määruskaebus tagastada. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS §

207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

määrus ei ole edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)