1-25-4709/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2025, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-25-4709 (25740000053)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kaitsja

Anu Ammer

Keili Rosar

Riina Bogens

Paavo Paal (lepingu alusel, kohtumenetluses ei osale)

Kriminaalasi

Kaspar Paks süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

KASPAR PAKS, isikukood 38901272759; elukoht:

XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; XXX;

XXX OÜ, XXX; varem kriminaal- ja väärteokorras

karistamata; tõkend – puudub

Kohtuasja läbivaatamise aeg

Kohaldatud õigusnormid

09.10.2025, avalikul (video)kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313,

315, 318, 319

RESOLUTSIOON

KASPAR PAKS süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1

(üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Katseaja alguseks lugeda 09.10.2025.

Menetluskulud

Mõista Kaspar Paksult välja riigituludesse menetluskuluna:

-

2215 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 2215 eurot tasuda ositi 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 184,58 eurot ja viimasel kuul

184,62 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

– IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN

EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN

EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN

EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida

viitenumber XXX ning selgitus: „Kaspar Paks, 1-25-4709, menetluskulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid

- elektroonilised andmekandjad s.o 2 CD-R plaati (protokollide lisad, asuvad toimikus) –

jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Kaspar Paksu süüdistatakse selles, et tema rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, omandas

kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, s.o 10

kuni 25 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Omandatud amfetamiini valdas ja hoidis

Kaspar Paks enda juures ja andis selle 2024. aasta septembrist kuni 30.11.2024. a Lääne-

Virumaal, täpselt tuvastamata kohas, edasi K V .

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks,

avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil.

NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete

omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri

transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende alusel meditsiinilisel ja teaduslikul

eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I

nimekirja.

NPALS § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe

tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe

tekitamiseks 1,3 grammist.

Seega pani Kaspar Paks toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise (st valdamise ja hoidmise).

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING

MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatava Kaspar Paksu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

Kaspar Paksu süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

Kaspar Paks ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud:

Süüdimõistmisel kuulub Kaspar Paksult väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga

alammäära, s.o 2215,00 eurot.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Kaspar Paks hüvitama temalt väljamõistetud

menetluskulud summas 2215 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust üksteist kuud 184,58 eurot ja viimasel ehk kaheteistkümnendal

kuul 184,62 eurot.

Asitõendid:

-

2 tk CD-R plaati (protokollide lisad) – jätta arhiveerimiseks kriminaalasja materjalide

juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Kaspar Paks ning tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude

tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Kaspar Paks avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kaspar Paks on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes

kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Kaspar Paks tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab

taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126

lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või

tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada

asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe

saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine

käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kaspar Paksult tuleb menetluskulud välja mõista täies

ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis

märgitud maksegraafiku kohaselt.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik