Legislator Case Law & Legislation
2-25-4886/11 AI generated

2-25-4886/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-25-4886/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista S.U-lt (isikukood XXX) välja elatis X.V (isikukood XXX) kasuks elatis Mõista S.U-lt välja X.V kasuks alates 01.10.2025. a kuni X.V täisealiseks

Legislator headnote

AI generated

2-25-4886/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: a kuni X.V täisealiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-4886

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2025, Narva

Tsiviilasja number

2-25-4886

Tsiviilasi

X.V hagi S.U vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2589,48 eurot (287,72 eurot x 9 kuud)

1726,32 eurot (tagasiulatuv elatis 287,72 x 6 kuud)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja X.V (isikukood XXX), elukoht XXX

Hageja seaduslik esindaja S.W (isikukood XXX)

Kostja S.U (isikukood XXX), registrijärgne elukoht

XXX ; tegelik elukoht on teadmata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista S.U-lt (isikukood XXX) välja elatis X.V (isikukood XXX) kasuks elatis

ajavahemiku eest 01.10.2024. a kuni 30.09.2025. a summas 3536,76 eurot.

3. Mõista S.U-lt välja X.V kasuks alates 01.10.2025. a kuni X.V täisealiseks

saamiseni 22.12.2041. a igakuine elatis 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) +

59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40

eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.

aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste

suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. S.U-l kanda elatis X.V pangakontole XXX.

5. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

8. Toimetada kohtuotsus S.U-le kätte avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes

Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise

kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

1 / 3

2-25-4886

Hageja esitas 28.03.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja

nõuab elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 3 sätestatud miinimumis alates oktoobrist

2024. Elatist taotletakse kanda hageja pangakontole.

Viru Maakohus 08.04.2025 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14

päeva hagi kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati kohtumäärus ja hagimaterjalid kätte

10.09.2025 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud

perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5 ja § 108. Kohus

rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Kohus arvestab tasumisele kuuluva elatise summa ajavahemikus 01.10.2024 kuni

30.09.2025 ning alates 01.10.2025 mõistab välja elatise igakuiselt kehtivas seaduses

sätestatud miinimummääras. Kohus selgitab, et ajavahemikul 01.10.2024 kuni 31.03.2025

oli seaduses sätestatud elatise miinimumiks 287,72 eurot. Alates 01.04.2025 on seaduses

sätestatud elatise miinimumsumma ühele lapsele 301,74 eurot.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2

alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle

avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi

rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel

esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib

esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või

tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

2 / 3

2-25-4886

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank

EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank

EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita).

Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks

ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

3 / 3