2-25-4886/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista S.U-lt (isikukood XXX) välja elatis X.V (isikukood XXX) kasuks elatis Mõista S.U-lt välja X.V kasuks alates 01.10.2025. a kuni X.V täisealiseks
Legislator headnote
AI generated2-25-4886/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: a kuni X.V täisealiseks
Full text
2-25-4886
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. oktoober 2025, Narva
Tsiviilasja number
2-25-4886
Tsiviilasi
X.V hagi S.U vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2589,48 eurot (287,72 eurot x 9 kuud)
1726,32 eurot (tagasiulatuv elatis 287,72 x 6 kuud)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja X.V (isikukood XXX), elukoht XXX
Hageja seaduslik esindaja S.W (isikukood XXX)
Kostja S.U (isikukood XXX), registrijärgne elukoht
XXX ; tegelik elukoht on teadmata
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista S.U-lt (isikukood XXX) välja elatis X.V (isikukood XXX) kasuks elatis
ajavahemiku eest 01.10.2024. a kuni 30.09.2025. a summas 3536,76 eurot.
3. Mõista S.U-lt välja X.V kasuks alates 01.10.2025. a kuni X.V täisealiseks
saamiseni 22.12.2041. a igakuine elatis 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) +
59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40
eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1.
aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest
vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva
perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste
suuruse muutumisele järgnevast kuust.
4. S.U-l kanda elatis X.V pangakontole XXX.
5. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
8. Toimetada kohtuotsus S.U-le kätte avalikult väljaande
Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes
Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise
kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale
avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte
väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Asjaolud ja kohtu selgitus:
1 / 3
2-25-4886
Hageja esitas 28.03.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja
nõuab elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 3 sätestatud miinimumis alates oktoobrist
2024. Elatist taotletakse kanda hageja pangakontole.
Viru Maakohus 08.04.2025 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14
päeva hagi kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati kohtumäärus ja hagimaterjalid kätte
10.09.2025 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja
esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud
perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5 ja § 108. Kohus
rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
Kohus arvestab tasumisele kuuluva elatise summa ajavahemikus 01.10.2024 kuni
30.09.2025 ning alates 01.10.2025 mõistab välja elatise igakuiselt kehtivas seaduses
sätestatud miinimummääras. Kohus selgitab, et ajavahemikul 01.10.2024 kuni 31.03.2025
oli seaduses sätestatud elatise miinimumiks 287,72 eurot. Alates 01.04.2025 on seaduses
sätestatud elatise miinimumsumma ühele lapsele 301,74 eurot.
Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava
ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2
alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle
avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi
rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel
esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui
kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,
millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib
esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või
tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2
alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos
kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §
394 nõuetele vastav kirjalik vastus.
2 / 3
2-25-4886
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab
riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100
eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank
EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank
EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita).
Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.
Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses
sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks
ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu
tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise
eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist
(allkirjastatud digitaalselt)
Tamara Šabarova
kohtunik
3 / 3