Legislator Case Law & Legislation
1-25-4940/9 AI generated

1-25-4940/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-25-4940/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Anton Tšussovitin süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-25-4940/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tunnistada Anton Tšussovitin süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Keywords

AI generated
allegations of fraudulent behavior anti-subsidy proceeding value-added tax fraud forfeiture of crime proceeds price surveillance petty property offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-4940

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4940 (24233051035)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Olga Võlitok

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Anton Tšussovitini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Elena

Rattur

Süüdistatav

Anton Tšussovitin

isikukood 39108233719; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel

XXX; ei tööta; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole

kohaldatud.

Kaitsja

vandeadvokaat Andrei Matvejev (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

9.10.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1

p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Anton Tšussovitin süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anton Tšussovitini poolt

eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 8.08.2024 kuni 9.08.2024. Anton

Tšussovitini ärakandmata karistus on 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

1-25-4940

3. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele

pööramata, kui Anton Tšussovitin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 9.10.2025.

5. Rahuldada kannatanu P AS tsiviilhagid ja mõista TsMS § 440 lg 1 alusel Anton

Tšussovitinilt välja kannatanu P AS (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud

kahju kokku summas 305 (kolmsada viis) eurot 25 senti. Tsiviilhagid tuleb kanda

kannatanu AS Swedbank arveldusarvele nr XXX.

6. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Anton Tšussovitinilt Eesti Vabariigi kasuks välja

sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja Andrei Matvejevi tasu kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest 200,88 eurot, kokku 1529,88 eurot.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Anton Tšussovitinil tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1529,88 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest

ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele

nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99925700028902 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Anton

Tšussovitin, kriminaalasja number - 1-25-4940, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Anton Tšussovitinit süüdistatakse selles, et ta võttis võõra vallasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil:

- 08.08.2024 AS P (registrikood XXX) kuuluva XXX asuva Narva Prisma kaupluse

müügisaalis viibides kaubariiulist Björn Borg meeste bokserid 2P 9999-1028 (maksumusega

36,95 eurot), Everlast meeste T-särgi EV10024 must L (maksumusega 24,95 eurot), meeste

jalatsid 2412661973 wht-nvy (maksumusega 59,95 eurot), House meeste alustopi

190H342360 (maksumusega 14,95 eurot) ja Adidas meeste T-särgi IC9352 must L

(maksumusega 29,95 eurot) ning kella 8.56 paiku väljus kaupluse müügisaalist koos

kaubaga, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule AS P varalist

kahju summas 166,75 eurot;

1-25-4940

- 08.08.2024 AS P (registrikood XXX) kuuluva XXX asuva Narva Prisma kaupluse

müügisaalis viibides kaubariiulist meeste sokid 38 VAL, 39-42 (maksumusega 11,95 eurot,

6tk, s.o kokku summas 71,70), meeste bokserid 38 9999-1028 (maksumusega 36,95 eurot),

meeste bokserid Friends 52 (maksumusega 13,95 eurot, 6 tk, s.o kokku summas 83,70 eurot)

ja meeste sokid F9999 39-42 (maksumusega 9,95 eurot, 3tk, s.o kokku summas 29,85 eurot)

ning kella 13.59 paiku väljus kaupluse müügisaalist koos kaubaga, jättes kassas selle eest

maksmata, kuid vargus jäi Anton Tšussovitini tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest

kaupluse turvatöötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Meeste sokid 38 VAL, 39-42

6tk, meeste bokserid 38 9999-1028 ja meeste sokid F9999 39-42 3tk tagastati rikutuna

kauplusele. Meeste bokserid Friends 52 6 tk tagastati rikkumata kujul kauplusele. Sellise

teoga tekitas Anton Tšussovitin kannatanule AS P varalist kahju summas 138,50 eurot;

- 09.09.2024 AS O kuuluva XXX asuva Grossi Toidukaubad kaupluse müügisaalis viibides

kaubariiulist hambapasta Sensodyne Repair Protect maksumusega 7,98 eurot, 2tk, s.o kokku

summas 15,96 eurot ning kella 14.53 paiku väljus kaupluse müügisaalist koos

hambapastadega, jättes kassas nende eest maksmata, kuid vargus jäi Anton Tšussovitini

tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse vanemkassapidaja pidas ta peale

kassajoone ületamist kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele.

Seega Anton Tšussovitinit süüdistatakse selles, et ta pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud

süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Anton Tšussovitini, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Elena Ratturi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb

prokurör kohtus Anton Tšussovitini süüdimõistmist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

vangistusega 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anton Tšussovitini poolt

eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 08.08.2024-09.08.2024. Anton Tšussovitini ärakandmata

karistus on 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud

karistuse kandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Anton Tšussovitin ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema

kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb esitatud tsiviilhagid rahuldada ning

TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Anton Tšussovitinilt välja kannatanu P AS kasuks kuriteoga

tekitatud varaline kahju kokku summas 305,25 eurot, mis tuleb kanda kannatanu

arveldusarvele nr XXX. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele

kuuluvad menetluskulud. Anton Tšussovitinilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi

kasuks sundaraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 200,88 eurot, s.o kokku 1 529,88 eurot.

Kokkuleppe kohaselt kohustub Anton Tšussovitin hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 1 529,88 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1

aasta jooksul maakohtu otsuse näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.

9.10.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav Anton Tšussovitin, et saab sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus hüvitama kannatanule

kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks

ühe aasta jooksul. Anton Tšussovitin palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele.

1-25-4940

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et süüdistatav Anton Tšussovitinit tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2

p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Mõista temalt välja P AS tsiviilhagid

kokku summas 305,25 eurot. Menetluskulud summas 1529,88 eurot tuleb jätta Anton

Tšussovitini kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahetele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Anton Tšussovitin

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas

on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

kohtunik