Legislator Case Law & Legislation
2-25-104890/32 AI generated

2-25-104890/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-104890/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada S M ning T M ja K M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja T M tasub hageja S M ülalpidamiseks igakuiselt elatist 25 eurot alates 01.09.2025 kuni hageja S M täisealiseks saamiseni. 1.2. Kostja K M tasub hageja S M ülalpidamiseks igakuiselt elatist 25 eurot alates 01.09.2025 kuni hageja S M täisealiseks saamiseni. 1.3. Punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud maksed tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda S M arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS) jooksva kuu

Legislator headnote

AI generated

2-25-104890/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
continuation of contract settlement of dispute resolution of main issue breach of maintenance obligation revocation of the composition agreement continued payment of benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Andrea Lega Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-104890 S M hagi T M ja K M vastu elatise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

ja

nende esindajad Hageja: S M (isikukood xxx; aadress xxx); Hageja seaduslik esindaja: Tallinna linn Pirita Linnaosa Valitsuse kaudu (aadress Kloostri tee 6, 11911 Tallinn; e-post: xxx), volitatud esindaja L V (e-post: xxx); Kostja I: K M (isikukood: xxx; elukoht xxx); Kostja II: T M (isikukood: xxx; elukoht xxx). Asja läbivaatamine 09.10.2025 eelistung RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S M ning T M ja K M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja T M tasub hageja S M ülalpidamiseks igakuiselt elatist 25 eurot alates 01.09.2025 kuni hageja S M täisealiseks saamiseni. 1.2. Kostja K M tasub hageja S M ülalpidamiseks igakuiselt elatist 25 eurot alates 01.09.2025 kuni hageja S M täisealiseks saamiseni. 1.3. Punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud maksed tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda S M arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS) jooksva kuu

15. päevaks, märkides selgituseks „elatis“ ja tuues välja, kumma kostja eest makse tasutakse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-104890.

3. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumääruse ei ole vaidlustatav. MENETLUSE KÄIK

2-25-104890

1. Harju Maakohtu menetluses on S M hagi T M ja K M vastu elatise saamiseks.

2. Pooled sõlmisid 09.10.2025 eelistungil kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on poolte vahel kokkulepe menetluskulude hüvitamise osas, mille kohaselt jäävad kulud poolte endi kanda. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik