2-25-1524/17 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-25-1524

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

09.10.2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-1524

Tsiviilasi

E.M. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi aeg

Avaldaja: E.M. (isikukood: XXX; registrijärgne aadress:

XXX ; tegelik elukoht : xxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla,

xxxx vald; Tel: xxxxxxxxxx; e-post:).

Usaldusisik: Piret Altosaar Usaldus ja Õigus OÜ, Tartu

mnt 83-302, Tallinn, telefon XXX, (e-post:

06.10.2025

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri nimetamine,

võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja määramine ja

usaldusisiku tasu otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku E.M.-i (nom: E.M., isikukood: XXX )

pankrot 09. oktoobril 2025.a kell 08.00 ja algatada E.M.-i kohustustest

vabastamise menetlus.

2. Nimetada E.M.-i pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Erik Savi, kelle

kontaktandmed on: Kaarnas OÜ, Võru vald, Võru maakond, telefon XXX, e-

post:

3. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab pankrotihaldur ka usaldusisiku

ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene

aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb halduril

esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole

selleks ajaks lõppenud, siis esitada aruanne hiljemalt 01.10.2026.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 03.11.2025 algusega

kell 12.30 asukohaga Tartu Maakohtu Valga kohtumajas. Osalemine on võimalik

virtuaalsete kanalite kaudu. Kohus osaleb virtuaalselt.

5. Kohustada võlgnikku E.M. osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

6. E.M.-i võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

7. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud sellest andma teavet pankrotihaldurile.

8. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

9. Võlgnik on kohustatud täitma FIMS §-s 47 sätestatud kohustusi (täpsemalt

kohtumääruses).

10. Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud

tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.

11. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. Määrata usaldusisiku Piret Altosaare (ik 48709270331) tasuks 490 eurot

(käibemaksu ei lisandu).

13. Mõista usaldusisiku tasu välja E.M.-ilt ja määrata, et usaldusisiku tasu 490

eurot hüvitatakse riigi vahenditest. Tasu maksta OÜ-le Usaldus ja Õigus (rk

17101426), arvelduskonto nr EE 664204278636919102).

14. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

15. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

16. Avaldada viivitamata väljaandes Ametlikud Teadaanded füüsilise isiku pankroti

väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise teade (FIMS

§ 18 lg 4, PankrS § 33 lg 1).

17. Saata määrus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele p.13 täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määrusele võivad esitada määruskaebuse võlgnik

ja usaldusisik 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.M. esitas 28.01.2025. a kohtule maksejõuetusavalduse, milles soovib enda pankroti

väljakuulutamist ning kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on vallaline

ning tal puuduvad ülalpeetavad. Võlgnik ei ole viimased 7 aastat ametlikult töötanud, on

teinud üksnes juhutöid. Võlgnikule kuulub registrijärgselt kaks sõidukit (BMW, xxxxxx,

1999; Volkswagen GOLF xxxxxx, 2001), mis tegelikult on võõrandatud varuosadeks. Muu

vara võlgnikul puudub. Võlgnik võttis esimese laenu auto ostmiseks. Võlgnik maksis alguses

võlgasid tagasi, aga kui tuli Soomest töölt ära, jäi võlgade maksmine pooleli. Kohustuste

summa on vähemalt 31 775,95 eurot. Võlgniku suhtes on algatatud täitemenetlusi.

Kohus kuulas võlgniku ära 26.02.2025. a toimunud kohtuistungil ning selgitas

pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse sisu, menetluse kulgu, kohustustest

vabastamise menetluses võlgniku kohustusi, eraldiste tegemist võlausaldajatele. Võlgnik

kinnitas, et saab menetluse sisust aru ning soovib hakata võlgadega tegelema.

Kohus võttis avalduse 14.04.2025 määrusega menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks

Piret Altosaare. Kohus peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused kuue

kohtutäituri juures. Usaldusisik esitas 12.05.2025 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja.

Usaldusisik on kindlaks teinud võlgnikul krediidiandjate ees rahalisi kohustusi kokku 32

866,60 euro ulatuses, millest põhinõudeid 19 244,51 eurot. Kõikide nõuete sundtäitmiseks on

algatatud täitemenetlused. Nõuded on peamiselt tarbijakrediidilepingutest tulenevad.

Võlausaldajad ei ole vastanud usaldusisiku ettepanekule esitada nõuete algdokumendid ja

anda selgituse vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta.

Võlgnik ei tööta, ta on olnud 7 aastat töötu ja pole olnud võimeline endale tööd leidma. Tema

ainus vara, mille arvel kohustusi täita, võiks olla 2001.a sõiduauto Volkswagen Golf,

reg.nr. xxxxxx, mille väärtust ei saa usaldusisik hinnata, kuna võlgniku sõnul on see

võõrandatud varuosadeks. Sõidukile on seatud mitmeid keelumärkeid kohtutäiturite poolt,

kuid sõidukil on kehtiv tehnoülevaatus (kuni 01.2026) ja kehtiv liikluskindlustus. Võlgniku

nimel on ka teine sõiduauto- BMW 530D, reg.nr.xxxxxx, esmane registreerimine 1999, ka sel

sõidukil on kehtiv tehnoülevaatus kuni 11.2025. Võlgnik elab sõbra juures, eluasemekulude

katteks aitab sõpra erinevate tööde tegemisel ja raha teenimiseks käib ümbruskonna taludes

töödel. Arvestades võlgnevuste kogumahtu ja võlgnikul tööharjumuse ja töökoha puudumist,

tuleks usaldusisiku hinnangul välja kuulutada võlgniku E.M.-i pankrot ja algatada

kohustustest vabastamise menetlus.

Kohus pidas 06.10.2025 tsiviilasjas nr 2-25-1524 kohtuistungi usaldusisiku osavõtul. Võlgnik

kohtuistungile ei tulnud. Usaldusisikule ja kohtuistungisekretärile on võlgnik kättesaadav

olnud. Võlgnik on usaldusisikule kinnitanud, et ta on huvitatud kohustustest vabanemisest ja

ta on ka menetluse sisust aru saanud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 lg 1 järgi toimub maksejõuetusavalduse

esitamine ja läbivaatamine füüsilise isiku suhtes ning kohustustest vabastamise menetluse

läbiviimine FIMS-s sätestatud korras. FIMS § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku

pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses

(PankS).

Kohus loeb usaldusisiku esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

Võlgnikul on kindlaks tehtud kohustusi enam kui 32 000 euro väärtuses. Vara kohustuste

täitmiseks võlgniku sõnul ei ole, vaatamata sellele, et temale kuuluvad sõidukid on jätkuvalt

registris ja liikluses osalemiseks nõutavate kehtivate dokumentidega (tehnoülevaatus,

liikluskindlustus). Võlgnikul puudub igasugune sissetulek, ta on olnud aastaid töötu.

Võlgniku võlausaldajad on kiirlaenuandjad, inkassofirmad (loovutatud nõuetega).

Täitemenetlus on alustatud kõigi nõuete täitmiseks. Võlgnik E.M. on maksejõuetu ja see

olukord on püsiv.

Vaadanud maksejõuetusavalduse läbi ja arutanud seda usaldusisikuga kohtuistungil, kuulutab

kohus FIMS § 18 lg 2 p 2 alusel välja E.M.-i pankroti ja algatab E.M.-i kohustustest

vabastamise menetluse. Kohus on kontrollinud kohtule kättesaadavatest registritest, et ei esine

FiMS § 45 lg1, lg 3 nimetatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata jätmiseks. Vastavalt FIMS § 45 lg 1 kolmandale lausele algab võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus samal ajal pankroti väljakuulutamisega.

Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja kohustab võlgnikku osalema

esimesel üldkoosolekul.

Kohus nimetab pankrotihalduriks tema nõusolekul Erik Savi. Kuni pankrotimenetluse lõpuni

täidab kohustustest vabastamise menetluses pankrotihaldur usaldusisiku ülesandeid, eelkõige

võlgniku nõustamises ja võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46

lg 1). Kohus avaldab pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg-d 1, 2).

Kohus selgitab:



TMS § 51 lg 1 järgi lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega.



Tulenevalt PankrS § 36 lg-st 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada

halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.



Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara.

Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara

arvel (PankrS § 2).



Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4).



Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS § 44).



Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata

teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama

saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FIMS § 47 lg-d 1, 2).



Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1).



Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib

menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat

menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

Kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, tasutakse pankrotimenetluse

kulud pankrotiavarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 146 lg 1 p 4, § 150 lg 2).

Usaldusisiku tasu

Piret Altosaar on esitanud kohtule töötasuarvestuse ja tasutaotluse, paludes määrata

usaldusisikule tasu kokku 490 eurot. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul E.M.-i

maksejõuetusmenetluses ülesannete täitmiseks 7 tundi, sh:

-

Asja materjalidega tutvumine, teade kohtutäiturite listi, päring võlgniku nõuete kohta

täitemenetlustes 0,5 t

-

Teabenõuete ja päringute koostamine krediidiasutustele ja MTA-le 0,5 t

-

Päring krediidiandjatele ja inkassoteenuse pakkujatele 1,0 t

-

Suhtlemine võlgnikuga, selgitused maksejõuetusmenetluse protsessi kohta 1,0t

-

Võlausaldajate, s.h. kohtutäiturite vastuste kontrollimine, täiendavate päringute

tegemine, puuduolevate dokumentide nõudmine 2,0 t

-

Hinnangu andmine, vara nimekirja koostamine ja kohtule esitamine 2,0 t.

Usaldusisik on tasu palunud määrata järgmiselt: 1) Arvestada usaldusisiku tunnitasuks 70

eurot 2) tasu summas 490 eurot maksta välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.

FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse

läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses

(PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri

tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

Kohus peab ajakulu 7 tundi selle menetluse mahu juures põhjendatuks. Kohus peab

põhjendatuks ka tunnitasuna 70 euro rakendamist. Olukorras, kus võlgnikul puudub vara ja

sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks, tuleb talle anda menetlusabi, et tasu välja maksta

riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu määratakse 7 tunni eest 7x70= 490 eurot.

PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks

väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult,

kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks). Alates 01.01.2025 on kuupalga alammäär täistööajaga

töötamise korral 886 eurot. Asjas on teada, et võlgnikul puuduvad vahendid

pankrotimenetluse kulude katteks. TsMS § 183 lg.2 alusel määrab kohus võlgnikule

menetlusabi ajutise halduri tasu ja kulude katteks Kohus määrab usaldusisiku tasuks 7 x 70

eurot=490 eurot. Usaldusisiku taotlusel määrab kohus tasu büroole, mille kaudu usaldusisik

tegutseb: OÜ Usaldus ja Õigus (rk 17101426), arvelduskonto nr EE 664204278636919102.

Kohus kontrollis registriandmetest, et OÜ Usaldus ja Õigus ei ole käibemaksukohustuslane,

käibemaksu seega tasule ei lisandu.

PankrS § 23 lg 4 ja TsMS § 183 lg.2 alusel mõistab kohus tasu välja võlgnikult ja määrab, et

tasu hüvitatakse riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud

üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

FiMS § 8 lg.5 järgi kohustustest vabastamise korral ei pea võlgnik riigipoolse menetlusabi

kulusid hüvitama.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik