Legislator Case Law & Legislation
1-25-4987/8 AI generated

1-25-4987/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-4987/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Meelis Liiber KarS § 171 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Meelis Liiberilt riigituludesse

Legislator headnote

AI generated

1-25-4987/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Meelis Liiber KarS § 171 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Meelis Liiberilt riigituludesse

Keywords

AI generated
pecuniary penalties restrictive measures against Belarus enforcement costs extortion of excessive official fees unpaid licensing royalties cash subscription of capital
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-4987

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-4987 (23267000045)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Meelis Liiber süüdistuses KarS § 171 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Hanna Varik

Süüdistatav

MEELIS LIIBER

isikukood: 35902156029; elukoht: XXX; tel: XXX;

e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus:

XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus:

varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Meelis Liiber KarS § 171 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Meelis Liiber ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

09.10.2025. a.

Lk 1 / 4

1-25-4987

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Meelis Liiberilt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha osaliselt, s.o 729 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu osaliselt, s.o 330 eurot;

kokku 1059 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 600 eurot ja määratud kaitsja tasust 68,66 eurot riigi

kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700027385.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Meelis Liiberit

tasuma menetluskulud 1059 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 88,25 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuotsus saata jõustumisel Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Meelis Liiberit süüdistatakse selles, et tema olles 06.01.2022 Pärnu Maakohtu määrusega nr

XXX määratud X. K eeskostjaks kõigi asjade ajamises ja tehingute tegemises kuni 21.06.2022

Pärnu Maakohtu määrusega nr XXX eestkoste lõpetamiseni, rikkus eestkoste teostamise

nõudeid, millega põhjustas eestkostetavale olulise kahju. Meelis Liiber oli eestkostjana

kohustatud perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 206 lg 1 alusel muuhulgas kaitsma

eestkostetava varalisi õigusi ja PKS § 202 ja § 183 lg 1 ja 3 kohaselt kohustatud eestkostetava

vara valitsema hea eestkostja hoolsusega ning hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna

ega tohtinud kasutada eestkostetava vara oma huvides. Meelis Liiber omades juurdepääsu

eestkostetava X. K Swedbank arvelduskontol nr XXX asuvatele rahalistele vahenditele,

kasutas ajavahemikul 31.01.-09.06.2022 X. K kuuluvaid rahalisi vahendeid enda huvides

järgnevalt:

Teostas X. K arveldusarvelt makseid enda isiklikule Swedbank arvelduskontole nr

EE222200001106345228 järgnevalt:

-

31.01.2022 summas 40 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

Lk 2 / 4

1-25-4987

-

01.02.2022 summas 250 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

02.02.2022 summas 40 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

12.02.2022 summas 30 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

14.02.2022 summas 200 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

18.02.2022 summas 150 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

19.02.2022 summas 120 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

06.03.2022 summas 200 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

07.03.2022 summas 250 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

09.03.2022 summas 120 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

10.03.2022 summas 70 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

05.04.2022 summas 150 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

07.04.2022 summas 100 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

09.04.2022 summas 150 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

11.04.2022 summas 140 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

14.04.2022 summas 100 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

28.04.2022 summas 14,50 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

05.05.2022 summas 100 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

07.05.2022 summas 200 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

09.05.2022 summas 210 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

10.05.2022 summas 151 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

06.06.2022 summas 150 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

07.06.2022 summas 350 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“;

-

09.06.2022 summas 84 eurot selgitusega „makse oma kontode vahel“,

s.o makseid kogusummas 3369,50 eurot.

Tasus X. K arvelduskontolt arveid enda poolt kasutatud teenuste eest järgnevalt:

-

31.01.2022 Telia Eesti AS kodused teenused (arve nr XXX) summas 753,49 eurot;

-

16.02.2022 võlgnevus Tele2 Eesti AS sideteenuse kasutamise eest (maksegraafik

XXX) summas 80,09 eurot,

s.o teenused kogusummas 833,58 eurot.

Eelpool loetletud ülekannetega saadud raha ei kasutanud Meelis Liiber eestkostjana

eestkostetava X. K huvides, vaid tekitas oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule X. K

kahju kogusummas 4203,08 eurot, mis ületab KarS § 121 p 1 sätestatud olulist kahju, s.o 4000

eurot.

Seega pani Meelis Liiber oma tahtliku tegevusega toime eestkoste teostamise nõuete

rikkumise, millega põhjustas eestkostetavale olulise varalise kahju, s.o KarS § 171 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Meelis Liiber süüdi tunnistada KarS § 171 lg 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud

vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Meelis Liiber ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

Lk 3 / 4

1-25-4987

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 398,66 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast, s.o 600 eurot

ja osa määratud kaitsjale määratud tasust, s.o 68,66 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel

võimaldab kohus Meelis Liiberil tasuda menetluskulud 1059 eurot ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 88,25 eurot iga

kuu 10-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4