2-25-9790/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

09.10.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-9790

AB Fjord Bank hagi S V vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja:

AB Fjord Bank (välisriigi registrikood

304493038)

Hageja lepinguline esindaja: R A (Datum Inkasso OÜ; e-

post xxx)

Kostja: S V (isikukood xxx; elukoha aadress xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AB Fjord Bank ja kostja S V vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 17 818,32 eurot (põhisumma 16

236,59 eurot, intress 94,32 eurot, haldustasu 313,32 eurot, viivis 349,09 eurot,

õigusabikulud 300 eurot ja 50% riigilõivust 525 eurot) AB Fjord Bank pangakontole xxx,

selgitusega „tsiviilasi nr 2-25-9790“, igakuiste võrdsetes osades maksetena summas 254,54

eurot, 70 kuu jooksul alates 2025 novembrikuust, iga jooksva kuu 15-ks

(viieteistkümnendaks) kuupäevaks, kuni võlgnevuse likvideerimiseni.

1.2. Kui kostja tasub p-s 1.1 toodud võlgnevuse kohaselt, siis loevad pooled vaidluse

tsiviilasjas nr 2-25-9790 lõplikult lahendatuks ning kinnitavad, et neil puuduvad teineteise

suhtes 08.05.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 136207 ja tsiviilasjast 2-25-9790

tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne)

ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja on p-s 1.1 toodud osamakse tasumisega

viivituses, siis muutub kogu võla jääk automaatselt sissenõutavaks, misjärel on hagejal

õigus nõuda kostjalt koheselt kogu võla jäägi tasumist ning ka viivist 0,083% tasumata

põhisummalt päevas, kuni selle likvideerimiseni, arvestusega, et viivisenõue kokku ei ületa

põhisummat.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale hagimenetlusega seotud

õigusabikulud summas 300 eurot ja pool tasutud riigilõivust summas 525 eurot.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 525 eurot

AB Fjord Bank pangakontole xxx, SWIFT: xxx, Swedbank AB, Konstitucijos pr. 20A,

09321 Vilnius, Lithuania.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-9790.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud

rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

AB Fjord Bank esitas 20.06.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse S V vastu võla nõudes. Pooled

esitasid 08.10.2025 kohtule kompromisslepingu.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kuivõrd hageja nõue tuleneb

tarbijakrediidilepingust, siis on kohus kontrollinud, et poolte vahel sõlmitud lepingu

krediidikulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud määra

ning hageja on laenu andmisel kontrollinud kostja krediidivõimelisust. Kompromissi tingimused

ei ole kostjale kahjulikud, kostjal on võimalik tagastada laen väiksemate osamaksetega ja pikema

perioodi jooksul, kui oli ette nähtud lepingus. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kosja hüvitab hagejale õigusabikulud 300

eurot ja pool riigilõivust summas 525 eurot. Nimetatud kulud sisalduvad kompromissi summas.

Võimalikud muud menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel

kohtunik